Aspartaamilobismist Ringvaates
Ma tavaliselt ei kirjuta hetkeemeotsioonide mõjul blogikirjeid, kuid teen siin erandi.
Ringvaade on hakanud kõvaks E toidusodide lobistiks, nii tundub.
Nii leidsingi iseenese üllatuseks toitumisteadlase Tiiu Lieberti Anu Välbaga mõnusalt juttu puhumas teemal, kui üliväga ohutu ja kontrollitud aine E951,
ASPARTAAM, tehislik suhkruasendaja ikkagi on.
Kahjuks just viimaste aastate põhjalikud uurimised kinnitavad ikkagi vastupidist.
Kahjuks on need uuringud tehtud juba ammu ammu kõik mõjuta, põhjus: vastav ohjeldamatu müügilobby.
Ja alati on leitud sõltumatute uurijate poolt ühte teist huvitavat, näiteks vähkitekitavaid omadusi. Ja alati on ostetud uuringud mittemidaginäitavad.
Kahjuks on jälle nii, et vastava ala spetsialist teeb lihtlabast turundus ja müügitööd.
Ekspertarvamused ostetakse lihtsalt ära!
Kuna telekapurgi vaatajaid on kahjuks rohkem kui blogilugejaid, ka minu 10 aastane tütar võib selle kolaloba ohvriks langeda, ta vahib iga Ringvaadet väga hoolega, ja teleka autoriteet ajupesul on tavaliselt üüratu, siis ei oska kuidagi Anu VÄlbat ja Tiiu Liebertit selle töö eest vääriliselt "tänada".
Miks me peame Läänes juba varsti õnneks unustusehõlmas olevale sodile lisapropagandat tegema, mitte ei saa aru!
Vähemasti ei soovitanud pr. Liebert kerget koolat tarbida rasedatel ja päris tittedel.
Mina tean praegu kahte enam - vähem ohutut suhkrusaendajat:
STEVIA, mida saab igaüks koduski kasvatada,
ja sahhariin. Kõrvalmaik viimasel ju on, aga efektid on kõige väiksemad.
Loodan aga vaikselt, et just selliste tellitud ekspertide mõjul iga eksperdi arvamist enam ehk väga enam ei usaldata, et inimesed hakkavad ise netist vastuseid otsima.
posted by Sekeldaja at 19:42
4 Comments:
Tegelikult oli Liebert suht ettevaatlik ja ei promonod seda aspartaami ju sugugi. Minule jäi küll mulje, et ta ei soovita seda tarbida tegelikult kellegil, aga puudus julgus oma arvamust ka kõva häälega välja öelda.
Isiklikus elus see mind aga eriti ei puuduta, sest mina karastusjooke maitsen vast aastas korra ja mu tütar ei ole kunagi joonud ühtegi gaasilist ainet (täiesti vabatahtlik valik imikust peale) ja üldse olen väga ettevaatlik tarbija.
Pole see Stevia ohutu sugugi. Teatavasti mõjub ta meestele spermat kahjustavalt ja tekitab ka vähki. Vthttp://safety.lovetoknow.com/Dangers_of_Stevia
Steviaga toimuv on hea näide sellest ,kuidas konkurenti maha teha. See on looduslik aine, raske patenteerida ja siit kogu see suur uurimuste sari spermat kahjustavast toimest.
Need õnnetud rotid pandi seda sööma kogustes, mis meie suhkrule ümberpanduna vastaks 1 kg-le päevas.
Sellises koguses ükskõik mis asja sissesöömine kahtlemata kahjustab, isegi vesi.
Aspartaami puhul on kogused just sellised, mida tarbitakse, 1-2 purki päevas, ma mõtlen, kui rottidele ümber panna.
ja samas lingist oligi see viide ka Jaapanile, kus on seda kasutatud 30 aastat.
Aga steviat taimena on kasutatud sadu aastaid, see on looduslik aine, tegemist EI OLE PATENTAINEGA.
Siit kogu see marketing algab ja lõpeb.
Kolat ei soovita muidugi juua ei steeviaga, suhkruga ega millega iganes, sobib kasutuseks Kaitseväes püsside puhastajana.
Juba kümme aastat tagsi leidsin mingist vene saidist info teadlaste eksperimentidest ka näiteks aspartaami kohta. Kahjuks ei mäleta peensusi,kuid sellest hetkest alates vaatan alati,et seda asja tootes e i oleks. Järelikult leidsin mingi tähtsa ohutule. Samuti mäletan,et E270 oli ohtlik eriti lastele,mis iganes see ka oli...
Postita kommentaar
<< Home