Vene rulett COVID vaktsiinidega

 

Vene rulett on kohutav mäng: Millegi sarnase, ohvitseri Vulitši elu ja surma mängu kirjelduse leiab Mihhail Lermontovi teoses "Meie aja kangelane" - vt. sealt  viimane lugu pealkirjaga "Fatalist". 
https://www.luts.ee/e-raamatud/eestikeelsed/pdf/Mihhail_Lermontov_Meie_aja_kangelane.pdf
Inimese saatuseks on kahjuks raske haigused ja sageli mängivad need haigused meiega ruletti. 
Juba kaks aastat on maakeral liikunud viirus nimega Covid 19, päritoluga Wuhanist ja see viirus on väga, väga suure tõenäosusega inimese teadliku tegevuse tagajärg.
Selle tegevuse tagajärjel võib iga inimene saada nakkuse ja halvimal juhul surra. Ei ole nii, et kellelgi  oleks võimalik selles mängus mitte osaleda. Selle tegevuse tagajärjed ilmnevad rahuolukorras, meil ei ole sõja viigilehte, mis kuidagi ehk põhjendaks selliste koleduste loomist. Viigileht, et niimoodi toimetades ja pidevalt järjest koledamaid viiruseid luues me suudame ette näha looduse veel koledama viiruse ja seda edukalt tõrjuda, on äärmiselt lihtsameelne, aga lähemal uurimisel väga saatanlik ja amoraalne mõttekäik. Kellelgi ei tuleks pähe mõttesse oletada, et looduses asja eest teist taga hakkaksid toimuma aatomituumade ahelreaktsioonid või dünamiidiplahvatused. Viiruste ja bakteritega aga on nii, et nad aeg ajalt, võrdlemisi harvadel asjaoludel, lekivad, levides loomadelt inimestele ja mõnikord võib sedaviisi meie keskele jõuda mõni uus haigus. 
Seda viigilehte aga on kasutatud salajaste, sõjaliste, bakterioloogiliste relvade loomiseks 20. sajandil ja kahjuks kõik näitab, et see protsess läheb edasi ja selle viigilehe kasutamine jokkerina kõikide GOF uuringute süüdimatuks õigustuseks jätkub üha suurema hooga, hoolimata sellest, et ebaõnne korral peab seda ruletti mängima kogu inimkond. Praegu nii ongi. See rulett tuleb peatada ja viivitamatult lõpetada uuringud inimesele ohtlike viiruste aretamisel.

Selliste haigustekitajatega võitlemiseks on kõige parem meetod senini ja väga tõenäoliselt ka tulevikus haige inimese RAVI. Tervete inimeste mängukiskumine võiks olla erandjuht. Ometi on just see meetod, mitte RAVI praegu saanud meditsiini PEATEEMAKS. Seda universaalset kuldmuna nimetatakse vaktsineerimiseks ja juba selle sõna sellise üldterminina kasutus on vigane, lamemaaline lähenemine.
Vaktsineeritakse millegi VASTU. Matemaatikas ei saa öelda jagame 10-t. Saab öelda: jagame 10/2.
Olgu meil vaja jagada 10 õuna. Ei saa öelda: oleme jagamise poolt või vastupidi: oleme jagamise vastu.
Jagamispooldajad ja jagamisvastased on absurd, matemaatiline lamemaalisus. Ometi käib armutu meie keele väänamine juba termini, vaktsineerimine käsitlemisel ajakirjanduses ja isegi meditsiini ametlikus PR propagandas.
Kui ajakirjanik mõne kriitilise seisukoha esitajat nimetab vaktsiinivastaseks, siis see ajakirjanik kirjutab rumalust. Enamasti on see teadlik rumalus, teadlik valetamine ja kõik, kes sellele kaasa laulavad (teades, et viisi ei ole, seda ei saa hoida), tegelevad oma kaasinimeste petmisega.
Ka need inimesed, kes USUVAD, et nad on vaktsiinide poolt, usuvad kahjuks absurdi. Absurdne on usk, et iga haiguse jaoks (või koguni kõikide haiguste jaoks korraga) on olemas mingi vaktsiin. 
Nii et kui keegi armastab ennast tingimata nimetada kas vaktsiinipooldajaks või vaktsiinivastaseks, siis oleme sattunud vaidlusesse maa kerakujulisuse üle: s.t. absurdi. Palun mõelge selle üle. Mõlemaid termineid kasutatakse aga tohutult, solkides juba ETTE igasuguse katse seda kriitiliselt analüüsida.
Kogu vaktsiinide alase võitluse väga suur aur on senini läinud meditsiinivälistele tegevustele, mis veel üks täiendav argument vaktsineerimiste vastu, või täpsemalt KUI mingi vaktsineerimise läbiviimiseks on vaja kasutada vägivalda, propagandat, jõudu, selle asemel, et seda haigust ravida, siis peab väga täpselt kaaluma, kas see vägivald, propaganda ... on seda väärt või tuleks lihtsalt pühendada rohkem uuringuid ja energiat RAVI otsimisele. Pigem ei, kui jah seetõttu suvalistele vaktsiinidele. Veel enam tuleks mõelda, kellele see on kasumlik, sest kasumiahnus on inimkonna ajaloos sageli kaalunud üles igasugused otstarbekuse kaalutlused ...

See arutelu on loodetavasti PIISAVALT pikk, et siit eemale peletada KÕIKI lootusetuid vaktsiinivastaseid ja vaktsiinipooldajaid, s.t. inimesi, kes ei saa aru terminitest. 

COVID 19 vastased vaktsiinid, s.t. ained, mida süstitakse COVID vastu, et saada immuunvastus, s.t. organismi võime tõrjuda covid viirust / või siis nakkumisel haigusega paremini toime tulla on eksperimentaalsed, s.t. nad ei ole läbinud korralikke ohutuskontrolle, mida senised vaktsiinid on läbinud. Nende kasutuseks on antud eriluba ja juba see välistab nende permanentse kasutuse. 

See välistab selliste hullumeelsuste kasutuse, nagu vaktsiinipassid. Eriload ei saa olla passid. Pass on dokument, mida antakse kaasa inimesele pikaks ajaks, vanasti terveks eluks. 
Seetõttu vaktsiinipassid , absurdne, teadlikult vale termin, ei saa olla tulnud selleks et jääda.
Eriloa saanutel peaks demokraatlikus ühiskonnas olema eriline vastutus, et seda luba kasutada inimeste hüvanguks. Kõne alla ei tohiks tulla mingite erandlike, põhjendamatute privileegide ja õiguste andmine erivaktsiinide tootjatele. 
Kui need vaktsiinitootjad aga rängalt rikuvad seniseid vaktsiinidele kehtivaid elementaarseid nõudeid (ma ei räägi siin rangetest testidest, mis hakkava kehtima vaid mõne aasta möödudes), vaid elementaarsest kvaliteedikontrollist, mis PEAB kehtima igale inimtegevuse TOOTELE, siis tuleks see tegevus kohe peatada ja algatada tegevuse uurimine koos sellest kõigest järelduvaga.
See on niivõrd elementaarne, Watson, et mul senini poleks suutnud uskuda, et midagi sellist ikkagi toimub vaktsiinide tootmise maailmas, mis ometi on ju meie meditsiini omaette "püha lehm", s.t. erilise aupaiste osaline.
Seetõttu oli ka minule väga suureks šokiks VAERS    avalike, igaühele kättesaadavate andmete põhjal tehtud analüüs:
 https://dailyexpose.uk/2021/10/31/100-percent-of-covid-19-vaccine-deaths-caused-by-just-5-percent-of-the-batches-produced/    [1]
Niisiis, pealkiri ütleb täpselt seda: 100 % vaktsiinisurmadest on põhjustatud 5% vaktsiinipartiidest.
Mõned asjalikud järelanalüüsid, mis õnnestus leida kommentaaridest:
https://vaersanalysis.info/2021/11/08/death-by-lottery/  [2]

https://vulms.org/uh-thats-not-a-conspiracy-theory-5-of-vaccine-production-lots-caused-100-of-vaccine-deaths/  [3]

Statistikud ja statistikaüliõpilased, lugege läbi ülaltoodud link ja siis jätkake, võimalusel leidke aega ja vaadake üle lingi järgsed 2 analüüsi, kus neid arvutusi verifitseeritakse.

Tehke võimalusel ka iseseisvad analüüsid, see ei võta väidetavalt  Postrgres vahenditega mitte üle 1 päeva [3] (ja järeldus - mida tegid vastavad VAERS juures resideeruva statistikud? miks nad ei teinud oma tööd??)
 [2] väidab, et müra kõrvaldamine võttis üsna palju vaeva, aga tulemid sellest ei muutunud.
Otsiti, aga ei leitud põhjuslikke seost, näiteks seda, et osad partiid läksid hooldekodudele, mis sellist erakordset suremust mõnes partiis selgitaks, või ebanormaalset jaotust vanustega [3] ...

Aga lugegem see lause veel ükskord üle. Mida! Mida see tähendab??
Vaktsiinipartii sisaldab umbes 6000 doosi vaktsiini ja saab oma identifikaatori või sildi. See identifikaator on leitav VAERS andmebaasist. 
VAERS - Vaccine Adverse Event Reporting System. 
USA avalik andmebaas. Hoolimata paljudest, paljudest ilmsetest puudustest on see andmebaas avalik.
Meil Eestis sellist avalikku andmebaasi ei ole ja koroonaepideemia andme on salastatud.
Iga inimene saab soovi ja oskuse korral neid andmeid kasutada. Praegu on 1 kuu möödas, leidsin 2 sõltumatut analüüsi,
mis kinnitavad analüüse. Peaks olema piisav aeg, et reageerida.
100% surmadest 5% partiide poolt põhjustatuna on kurb, aga äärmiselt mõistusevastane  tõsiasi. S.t. andmebaasis on 2 jaotust, 5% väga ohtlikud, 95% tavalised partiid, võrreldavad gripivaktsiinidega.
Selline asi on toimunud 10 kuud järjest, alates jaanuarist 2021 (14 detsember sai esimene USA kodanik Covid vaktsiini) kuni oktoobrini, mida analüüs hõlmab (analüüsis ei ole andmeid alates 15 oktoobrist).
Ei ole isegi märgatud partiide tohutut variatiivsust (analüüsiti Pfizer, Moderna vaktsiine, esmased analüüsid kinnitavad, et Johnson vaktsiinidega on olukord sarnane). Mõned partiid, pärast allergiliste reaktsioonide teket on suudetud tagasi läkitada (need tuleb süstida ära kiiresti kahjuks, mõningal määral arusaadav), aga ei ole peatatud nende vaktsiinidega toimetamist ja mis veel hullem - kõik jätkub järjest arutumas tempos, vaktsineeritakse 5-11 aastased lapsed, riikides nagu  Austrias, Saksamaal, küllap varsti meil saab vaktsineerimine kohustuslikuks ja sisuliselt juba ongi etc...
Kui 5% automarkidest tekitaks kõik( võimatus!) või peaaegu kõik (kuidagi võimalik) liiklusavariid, siis selline olukord lõppeks umbes 1 kuu jooksul absoluutse kindlusega. Selliseid liikuvaid kirste edasi enam ei toodetaks ...
Vaktsiinidega, kujutage ette, nii ei ole.
Veel enam, asjaga tegelevad ametkonnad seda isegi ei märka.
2. pommtulemus sellest uuringust kinnitab, et lisaks variatiivsusele pidid mingil määral tootjad / logistikud eraldama neid partiisid, on väga selge eraldusjoon nende vahel:
OHTLIKKE VAKTSIINE JAOTATI PALJUDE OSARIIKIDE VAHEL (> 12),
OHUTUID enamasti 1-5, maksimaalselt 12 osariigi vahel USA-s.
Ma ei püüa mõistatada, mis võiks olla sellise olukorra põhjus. Aga ma teaksin kindlasti, mida tuleks teha: sellised "eriload" tuleks peatada ja teha selgeks, mis toimub.
On täiesti selge, et sõna otseses mõttes VENE RULETI mängimine covid vaktsiinide tootmisel tuleks lõpetada viivitamatult.
Ükski tootja ei saa toota asju, mis kord toimivad, aga 1/20 tootest toob kaasa mingi suure avarii või jama ja seda ei suudeta selgitada / selgeks teha. See on mõistusevastane, aga see on kahjuks fakt. 

3. pommuudis: Covid vaktsiinid on veel ohtlikumad, kui seni arvati, eeldatava ühtlase jaotuse korral.
Vanade, läbiproovitud vaktsiinide ohutus oli teadaolevalt järk - või isegi 2 järku suurem. Nüüd saime teada, et mõned, s.t. 1/20 vaktsiinidest on väga ohtlikud, s.t. uute vaktsiinide ohtlikkus on vähemalt 2 järku suurem, kui vanadel. Selline hullumeelne elanikkonna ruineerimine tuleb kohe peatada.
Hüpotees: tehti 95% pool-platseebovaktsiine, milles toimeaine praktiliselt olematu, ja 5% vaktsiine, kus toimeainet niipalju, et oleks ehk efekti või eksperimenteeriti nendega siia sinna, et leida see õige "kuldretsept". Et praegune suremus lihtsalt oleks ehk meile veel vastuvõetamatu (tulevikus ehk mitte?) Väga vastik on nii mõelda. Tulevad meelde dr. Mengele ja temasugused ...
Kahjuks me ei pruugigi teada saada, milline on / oli nende vaktsiinide efektiivsus haiguse tõrjumisel?
Õnneks saame me varsti päris hästi aru meie biomeedikumi laborirottidest, et mis tunne on. 

Natukene detaile ja ülevaatlikku statistikat laiskadele, kes artiklit ei viitsi uurida:

Kontrolltulemid gripiga:

Pfizer covid vaktsiinid:

Moderna vaktsiinid:

       Kuna vaktsineerimisi on massiliselt, siis võtan aluseks partii keskmise AE (Adverse Events) arvu.
See on Covid vaktsiinidel JÄRK suurem. Seda me teadsime, karta on, et VAERSi teatakse veelgi vähem, kui gripijuhtumite puhul halvadest tulemitest, seetõttu kehtib hüpotees, et COVID vaktsiinid on vähemalt järk, aga võimalik, et ka 2 järku ohtlikumad. 
Aga nüüd 1/20 tuleb räägib väga ebameeldivat üllatust: on võimalik, et sattute partii otsa, kus on erakordselt palju AE-sid eufemistlikult sõnastades. 
Kui satud selle 5% partii otsa, siis seal on AE või koguni surma tõenäosus 20 * suurem. 
.... 
Jätan nüüd teid mõtisklema selle üle, kui hea mõte on kehtestada sundvaktsineerimine, püsivad vaktsiinipassid eksperimentide suhtes, mida Pfizer inimrottidega sooritab etc....
Kevadel ootab ka mind ees uus sundvaktsineerimine ja ma väga pean mõtlema, kas ikka võtta ette ohvitser Vulitši hoiak ja minna oma "tõhustusdoosi" järele.
Inimene kahjuks ei ela ainult usust ja armastusest, leiba on ka vaja, aga ... 
Minu 1. ja 2. doosi järel ei suutnud ma ka halvimaski unenäos ette näha, et koroonaolukord tõepoolest tikub jõudma 1984-des ja mujal düstoopiates kirjeldatud piirimaile. 
Kõige vastikum selle juures on see, et headest, tõhusatest ja toimivatest koroonaravimitest meil isegi ei räägita. Ivermektiini nagu ei olekski olemas. 
.... 

 

Ivermektiini dialektika

 

Ülaltoodud ekraanitõmmis näitab meile ivermektiini kasutust maailmas 2021 novembri seisuga. Paljudes arengumaades on ivermektiini kasutuselevõtu tagajärjel covidisse nakatumine kiiresti langenud. Kontrollige google otsinguga  {covid riigi nimi} selliseid juhtumeid:
India, Bangladesh, Mehhiko, Indoneesia. 
Viimane maa on kiiresti saanud uueks edu- või suisa mõistatuslooks. Indoneesia, HOOLIMATA arenenud maailma HOIATUSTEST võttis 2021 juulist alates ivermektiini kasutusele.

Vaadake hoiatuste näidisena näiteks seda lugu:
https://www.france24.com/en/live-news/20210708-indonesians-ignore-warnings-in-rush-to-buy-anti-parasite-drug-for-covid

Südantlõhestav oli  olukord suvel, ja äkitselt tulid rahvamassid farmatseutidelt ivermektiini küsima. Selle ussirohu pudelihinnad olid seal kiiresti kõrgeks läinud (kõrge tähendab 12-20 dollarit pudelilt !!). 

Ja mis sai? Kõverad hakkasid langema. Praeguseks on koroonapuhang VAIBUNUD. Teaduslikud selgitused paranähtusele covid vaibumine Indoneesias leiab siit:

https://healthfeedback.org/claimreview/no-evidence-that-the-fall-in-covid-19-cases-in-indonesia-is-linked-to-the-use-of-ivermectin/
Lühidalt öeldes ütleb ametlik "teadus", et ei Indoneesias, ega üheski teises kohas maakera pääl ei ole covidi vaibumine mitte mingilgi määral seotud ivermektiiniga, aga edu aitasid saavutada näiteks maskikandmine, vaktsineerimine ja muud sarnased asjad. Aga ka muude maade võrdluses ei näita kahjuks SARNASTE vaktsineerimisrprofiilide andmed aga seda välja, näiteks Itaalia - Jaapan võrdlemine. 

Vaktsineerimised ja piirangud on mõlemal maal võrdsed - näitajad aga erinevad. 
Jaapan aga võttis ivermektiini kasutusele, või täpsemalt: Jaapani mõned meditsiiniametnikud soovitasid ivermektiini augustis 2021 kasutada. Tulemusena Jaapani koroonanakatumised langesid olümpiamängudega tipnenud puhangus kiiresti. Jaapanlased said legaalse õiguse tellida ravimit Indiast ja seda ka tehti. Jaapan on ka ainuke maa, kes on julgenud ka vaktsiine kontrollida ja kõlbmatuks kuulutada. Näiteks osutusid kõlbmatuks Moderna 1.6 miljonit vaktsiinidoosi. 

Miks teised arenenud maad ei ole seda profiili järginud? 

(Omaette tuleks vaadelda USA-d kus demokraatia tõttu on olukord osariigiti erinev, ametlik, s.t. üleriigiline propaganda on igal võimalikul viisil ravimit halvustav, valeinfot edastav, keelustav ( te ei ole hobused, NIH tase). Arstidel on seal senini siiski säilinud siin seal vabadus kirjutada ivermektiini offline. Seevastu näiteks Austraalias on see lausa keelatud, enamikes kohtades blokeeritud. )
Arenenud maailmas on kahjuks või õnneks meie kindlal kaitsel seismas TEADUS. Farmaatsiateadus tema kogu auhiilguses. Ja see teadus on just nüüd jõudnud oma arengu DIALEKTIKAS teatud tasemele. Nimelt sellisele, et patendita ravimitele kehtivad VÄGA RANGED NÕUDMISED ja samal ajal otse vastupidi: patenteeritud ravimitele sellised nõudmised ei kehti.
Ühtlasi on patenteerimata ravimid ka küllalt odavad. 

Ivermektiin on ammu kasutatud ravim. Merck, kes ise seda ravimit on müütanud jõepimeduse vastu, ei ole covid ajal ilmutanud kõige vähematki huvi uurida, kas see ravim võiks antiviraalsete omaduste tõttu kõlbulik olla covid profülaktikas ja ravis. Teiste firmade ja gruppide poolt tehtud uuringud aga ei kõlba näiteks seetõttu, et need ei ole nii ulatuslikud, need ei ole topeltpimedad ja nende ruutjuur osalejate arvust ei ole küllalt kõrge ja nii edasi .... 

Teadlaste in vitro ja ka in vivo (loomkatsed) uuringud ei ole aga laiendatavad ilma kliiniliste uuringuteta. Arstid võivad teha küll konkreetseid vaatlusuuringuid, aga ruutjuurt osalejate arvust ei saa kunagi piisavalt kõrgeks. Topeltpimeda uuringu tegemine on veel keerukam sest arst sageli on reaalselt huvitatud patsiendi tervenemisest ja mitte pühast lehmast nimega ruutjuur N.
 Korralik kliiniline uuring maksab hirmsat raha ja aega ja praktikutel ei ole eriti epideemia tingimustest ei raha ega aega ülisuurte ja põhjalike uuringute läbiviimiseks. 
Kui uuringus osalejate arv N on alla 1000, siis tulemi täpsus, s.t. ruutjuur N pöördväärtus, on 1/30, s.t.  3%. Seda on vähe.

 Sellest hoolimata on ivermektiini efektiivsuse alaseid uuringuid palju ja osalejate koguarv mitmete uuringute peale kokku vähemalt 25000. Nii nagu hüpoksüklorokviinigagi, on aga õnnestunud leida mõned vigased uuringud ja nendele saab alati viidata, ükskõik kui head ka need teise uuringud ka poleks. Veel vähem läheb meditsiiniametnikele korda ivermektiini reaalne rakendamine arengumaades. Need vaikitakse lihtsalt maha. (India).

Dialektika vastandpoolel aga seisavad uued ravimid, millele saab kehtestada patendi.

Selline ravim tuleb kohemaid kasutusele võtta. Koronaravimise näidisena: juba on sõlmitud eellepingud molnupiraviri kasutuselevõtuks.

Lõpetatud uuringuid veel ei ole, eellepingud aga on sõlmitud koos enne müügilepaiskamist vajaliku turundusjutuga revolutsioonist, mida molnupiravir aitavat saavutada. Ravimi toime on aga ivermektiinist halvem. Kuid mõlemate ravimite üheks toimemehhanismiks on pikkade viiruse proteiinahelate lõhustajate (proteaaside) takistamine oma tegevuses. Ivermektiinil aga on lisaks sellele väga hea ogavalgu sidumise võimekus, mistõttu viiruseosakesed ei pääse rakkudesse paljunema (ogavalk on see osis viiruses, mis aitab raku "väravaid" lahti muukida, et ennast paljundada saaks).

Hea oleks selle meditsiinidialektika peale lihtsalt muiata, aga kahjuks mängitakse neid mänge siin miljonite inimelude hinnaga. Seda ei saa teisiti nimetada, kui kuritegelikuks hullumeelsuseks. 

Inimesed jäetakse normaalsest ravist ilma, seda omakorda kasutatakse TEISTE, TERVETE INIMESTE terroriseerimiseks ja hirmutamiseks, majanduse ruineerimiseks, vabaduste piiramiseks. 

Krooniks praegusele olukorrale on tõese informatsiooni kadu otsingumootoritest. 
Ivermektiini kasutuse kohta erinevates maades tekkis 2021 suvel kõikjale  nagu havi käsul igasuguseid, tõtt öelda lausa paaniliselt ivermektiini halvustavaid sõnavõtte siin ja seal. Google tõstis need jutukesed vääramatult esikohale. 
Hoiatan seetõttu kõvasti google eest. Yandeks näiteks, huvitav küll, annab palju mõistlikuma profiili 
ivermektiini alastele otsingutele ja tavalist müüdavat bla blad on vähem. Ma ei pea tegelema linkidega stiilis "te ei ole hobused."
Tegelikult selle 1975 aastal avastatud ravimi ja vaktsineerimise olukord kriipsutab alla meie moraalset ja eetilist pankrotti, kuhu oleme jõudnud. 
Sain oma blogiloo just valmis ja leidsin uueduudised.ee saidilt Andres Raidi kokkuvõtte vaktsineerimise tulemitest / pigem läbikukkumistest arenenud maades võrrelduna mõne arengumaaga, kus saavutati edu (India, Nigeeria, Madagaskar), kasutades toimivat ravi, mitte vaktsiine.

https://uueduudised.ee/uudis/maailm/andres-raid-aktiivne-vaktsineerimine-pole-garanteerinud-tagasipoordumist-normaalse-elu-juurde/

Nigeeria ja Madagaskar sellejuures ei kasutanud ivermektiini. Nigeeria kasutas malaariaravimeid (hüpoksüklorokviin?)  ja Madagaskar artemisiini (minule teadmata ravim). Viimased 2 maad olid mulle meeldivaks üllatuseks. Pandeemiaajastutel võib osutuda kasulikuks elada mitte arenenud maal, mida kontrollivad farmaatsiagigandid koos nende poolt finantseeritava turunduspropagandaga. Minu keel tõrgub sellise asja nimetamist teaduseks. Äärmisel juhul võime seda nimetada põrunud teaduseks ja selle sundrakendamise hinnaks on kogu arenenud maailma inimeste tervis ja tulevik. 
Paradoks on siin rahas: kes sellist teaduse "tulemeid" endale lubada ei saa, võivad osutuda neis pandeemiamängudes võitjateks: Nii et ei olegi võib-olla väga paha mõte kolida pandeemia ajaks elama kuhugi Indiasse või Bangladeshi.