Heinavedu 16 aasta möödudes

 

Kõikide pühakute päeva eelõhtul 16 aastat tagasi alustasin oma tollal "maailmaparanduslikku" blogi. Sellest jäi järgi enesearenduslik osa ja seegi enesearendus algas õieti tõusu vaid sellel aasta augustikuus.
Mis maailmas on selle aja jooksul toimunud, kuhu see heinasaad on kulgenud?
Blogi alustuse üheks ajendiks oli tollal koletusliku 11. septembri sündmused 20 aastat tagasi. Selle järel viis USA oma väed Afganistani ja algas tõsine kodanikuvabaduste vastane rünne USA-s ja ka mujal maailmas, mis kestab ja tugevneb tänase päevani.
Afganistanist väljatõmbumine tähendab tegelikult sama asja jätku veel suuremas mahus ja haardes, kui seni nähtu, tõelist reset nupu vajutust.
Mitte juhuslikult ei valitud oma vägede väljaviimise lõpptähtajaks sama kuupäeva.
Võib-olla selle kuupäeva väljavalijate jaoks juhuslikult, aga paljude jaoks siiski tähenduslikult
on see Ristija Johannese hukkamisepäev ehk ivanoskorona. 
Mis on selle aja sees maailmas juhtunud? 
Tollal ennast vabaduse viigilehtedega ehtinud tehnoloogilised napoleonid on praeguseks muutunud peatsensoriteks, kellele isegi ameerika presidendi väljaheitmine niinimetatud peavoolusest pole mingi mure.
Üks selle tehnoloogiamonstrumi arendajatest on praeguseks ümber spetsialiseerunud inimeste viiruslike tõbede tõrjumisele. Nagu me näeme täna, on see tõrje õigeaegne ja piinlik küll, aga toob väga kenasti sisse. Paadivahetus juhtus õigel ajal ja õiges kohas.
Viiruste puhul räägitakse aga peaaegu kindlas võtmes viiruste kiirest levikust loomadelt inimestele,
küll lindudelt (linnugripp), küll nahkhiirtelt (pangolinide kaudu). Selleks, et selliseid asju kindlalt tõrjuda, on leitud väga huvitav viis: viirusi tuleks ise arendada, et võimalike levikuviiside vastu juba varakult valmis olla. Sellise arenduse nimi on Gain-of-function research (Gof). 
Selliseid uuringuid tehakse juba pikka aega, ometi pääses sigadelt inimestele aastal 2009 aastal möllama seagripp.
Kirjutasin sellest murelikult isegi oma blogis (google seagripp ja astroloogia) ja ime küll, 2019, kümme aastat hiljem pääses lahti palju hullem, koroonaviirus Covid - 19. Mõlematel juhtudel on viirus teinud läbi suuri mutatsioone, mida loodusliku evolutsiooniga on väga keeruline selgitada. Covid pääses lahti Wuhanist ja ime küll, sealsamas kõrval asuski selline labor, mis nende Gof uuringutega tegeleb. Veel enam, meie tänane ajakirjandus laiutab murelikult käsi, refereerides seda lugu nii:
Ma tsiteerin seda artikli lõiku täies ulatuses lihtsalt pedantsuse mõttes:
"USA julgeolekuteenistuste järelvalvebüroo avalikustas raporti, milles kirjeldati, et mõlemad teooriad on võrdselt tõenäolised - koroonaviirus võis pärineda nii loodusest, aga ka pääseda lahti laborist.ODNI raport viitas, et analüütikud pole ühel meelel, kumb teooria on rohkem tõenäoline ning lõplikke järeldusi emma-kumma teooria osas ei pruugi me kunagi olla võimelised tegema."
Niisiis võib Gof uuringute tagajärjel modifitseeritud viirus lahti pääseda laborist ja meie ei olegi võimelised seda kunagi teada saama, aga eks, me tegeleme selle hullumeelsusega endiselt ikkagi edasi, eks...
Majandused pannakse kinni, majanduskriis on vähemalt 1929-33 mõõtmetes, ärid sulguvad, inimvabadusi piiratakse äärmuseni (mida ei olnud 1929 aastal, demokraatia veel kusagilpool kehtis) , aga show läheb edasi ja Gof uuringud kohe lähevad kohe kindlasti edasi, ehk isegi suuremas mahus, kui kunagi varem.
Kohe kohe, just pandeemia kõrghetkel on  vaja sulgeda elektrijaamu, lõhkuda logistikat ja seda kõike selleks, et 2050 ja edasi oleks "tulevasel põlvel" keskmine temperatuur mõni kümnendik pügalat madalamal tasemel...
Praegu puudub isegi töökindel tehnoloogia selleks, et nii juhtuks praeguse energiatarbimise taseme säilides. 
Viirusega võitlusega aga on veelgi kummalisemad, ausalt öeldes jälgid lood. Vaktsiinid ei ole olnud senini väga tõhusad vahendid viirustega võitlemisel. Gripihooaega kordub tuima järjekindlusega igal talvel nii põhja- kui lõunapoolkeral. 
Koroonavaktsiinidega tundub olukord olevat veelgi halvem. Nende tõhusus langeb kiiresti, 1. süstile peab järgnema 2, seejärel juba 3, 4. (Iisrael, USA). Need vaktsiinid on eksperimentaalsed, mRNA tehnoloogiat ei ole seni vaktsineerimises rakendatud, vaid koroonapandeemia võimaldas need vaktsiinid käiku lasta.
Tavainimene võtab vaktsineerimisel enesele suure riski.
USAs on nüüdseks vaktsineerimissurmasid üle 10000 väga tagasihoidlikult hinnates. Need arvud on vähemalt JÄRK suuremad tavaliste vaktsiinidega võrreldes, näiteks teetanus ja  gripp. 

Vaktsineerimine on ohtlik asi ja inimene võtab sellega riski. Koroonavaktsineerimine on tunduvalt ohtlikum, kui tavaline vaktsineerimine.
Vaktsineerimine lisaks kõigele ei kaitse koroona leviku eest. Ta ei kaitse ka haigestumise eest.
Väidetavalt kaitseb vaktsineerimine haiguse tõsise kulu eest, aga kahjuks mitte väga efektiivselt, haiglas on palju täielikult vaktsineeritud inimesi ja paljud ka surevad. 

 Sellest hoolimata aga on kogu maailmas suudetud maha suruda efektiivsed ja toimivad, ohutud ja tõhusad koroona ravimeetodid. 
Kui ma seda oleksin 16 aastat tagasi selgeltnägija suust kuulnud, sellist lauset - surutakse maha haiguse efektiivne ravi, et rohkem inimesi vaktsineerida, ei usuks ma sellist selgeltnägemust. Kahjuks on see tõsi. Kõigepealt tambiti mutta hüdroksüklorokviin. Sellele järgnes ivermektiin ja mis veel halvem,
kogu meditsiini ähvardab igasuguse iseseisvuse kadu. 
USA-s on hoolimata tohutust kärast arstidel veel õigus kirjutada välja off - line ravimeid. Iga USA arst saab praegu koroona haigusnähtude puhul välja kirjutada kas ivermektiini või hüdroksüklorokviini.
Ivermektiin on väga ohutu ravim, aspiriinis palju ohutum. Ivermektiin on seetõttu isegi mõnede maades, näiteks Egiptus, Ukraina (praegustel andmetel) vabamüügis. Tõenäoliselt on see kaasa toonud spekulatsioone ja muud, aga põhjus on lihtne: ravimit ei saa apteegist vabalt ja ka mitte retseptiga, s.t. 
selleks tuleb hankida täid või sügelised või mingid vajalikud parasiidid.  See on absurdne, aga ma kirjeldan praegu Eesti reaalset olukorda. 
Koroonaga nakatumise eriline kahemõttelisus aga kehtib veel ühes mõttes: meie, vanem põlvkond peaksime praegu kategooriliselt seisma vastu igasugusele laste ja noorte vaktsineerimisele.
USA aga kavatsetakse hakata vaktsineerima 5-11 aastasi lapsi. Küllap meiegi varsti sinna jõuame. See on sõna otseses mõttes kuritegelik, kuna koroona põdemine noores eas on üsna ohutu ja vaktsineerimine kahjuks ei ole. Need on mRNA vaktsiinid, mida ei ole senini inimkonna ajaloos inimestel katsetatud ja me sunnime neid peale rasedatele ja lastele, ette teadmata, mida see toob kaasa sündivatele lastele, või praegusele noorele põlvkonnale pikas perspektiivis. mRNA tekitab organismi rakus võime väljastada ogavalku, mis on üsna toksiline. Millises organisse mRNA jõuab, ei ole selge. Heal juhul toimib see mRNA kusagil  süstekoha lähedal lihases ja organism saab teada ogavalgust, tekivad antikehad ja tekib immuunsus.
 Aga halvematel juhtudel tekivad põletikud, trombid, ogavalk levib aktiivsetesse organitesse, s.h ajju ja munasarjadesse, kus ta mõjutab tulevast põlvkonda. 
See oleks olnud 16 aastat tagasi üsna halb unenägu, näha ette selliseid hullumeelsusi. (Mina nimelt olen senini olnud üsna optimistlik pessimist). 
Ma ei soovi, et mõni noor inimene maksaks minusuguste (59, põdenud vähki, vana vana juurikas) nimel oma järeltuleva põlvega. EI, TÄNAN, EI. 
See võiks olla minusuguse teadlik risk, aga mitte mõttetu, ohtlik risk.
See risk tuleb võtta siis, kui kõik muud võimalused on ammendatud. 
AGA MUUD VÕIMALUSED EI OLE AMMENDATUD!
 Need on keelustatud!
Kõige karjuvama nendest muudest ravimitest on ivermektiin.
Terved suured maad, nagu näiteks India, on saanud ivermektiini abiga  koroona levikule tõkked peale.
Isegi USA koroonanumbrid langevad ja üsna põhjendatult väidetakse FLCCC kodusaidil, et selle põhjus on ivermektiini off-line kasutused, mida peavool pole suutnud tõkestada. Kusjuures põhjendused sellele on täiesti mõistusevastased, kõik aga pane(ks/b) paika lihtne cui bono.
Märkus: FLCCC - lugege eelmist postitust.  või guugeldage.
Kuid karjub ka D vitamiin, C vitamiin, muud antiviraalsed vahendid, protokollid, mida ei rakendata ja mis on ennast tõestanud. Väga tuntud maailma arstid võitlesid ja võitlevad praegu nende ravimeetodite nimel. 
 Aga see kõik ei ole ainult meditsiin, vaid ka meie edasine vabadus. Kui see koroona mingil viisil vaibub ja hüsteeria põrub (aga hüsteeriad põruvad siiski), siis on ukse taga koputamas Gof-ga aretatavad uued tüved. Ukse taga koputab kliimahüsteeria. Variant A-le järgnevad variandid B, C ja iga variandiga saavad ülirikkad veel rikkamaks ja keskklass ja vaesed vaesemaks ja mõni totalitarism (Hiina) ruulib. Kes neist lõpuks peale jääb, ma ei tea, aga kumbki ei ole meile, tavainimestele vastuvõetav variant. 
Kunagi oli minus usk, et inimesed saavad ratsionaalsel viisil oma elu korraldatud. Praegu on väga tõsine lakmuspaberi test käimas ja kui me jätkame nagu head laborirotid ettenähtud käitumismustrite kohaselt, on meie saatus tervikuna üsna kurb. Ka neil, kes arvavad ennast kõrgemateks napoleonideks. Kõigepealt saavad löögi praegused tehnoloogiaisandad, sest totalitaarsel Idal pole neid vaja. Seejärel aga hakkab ehk toimima väga pikaajaline iseregulatsioon, seda aga kahjuks pika, Rooma stiilis langusega. Olen siiski endiselt, ka nüüd, 16 aastat hiljem, optimistlik pessimist. Selle vastu saab ja peab praegu võitlema.
15 aastat tagasi, 23. oktoobril 2006  võitlesid ungarlased demonstratsioonil oma valitsuse vastu, tänasel aastal, 2021 toimus Ungari 1956 tragöödia tähistamine rahumeelselt ja kindlalt. On vähemalt mõned maad, Ida Euroopas, mitte Läänes (irooniline, aga on nii), kus osatakse ja tahetakse iseseisvalt tegutseda. 15 aastat aga kulus selleks ära. Ma ei oska täna öelda, mis saab veel 15-20 aastat hiljem. See pole enam minu aeg, minu laste aeg aga on see siiski ja ma tahaks loota, et nende elu ei varjutaks totalitarism ja absurd.

  

 

Minda kardan valesid

 

 Selliselt ümberöelduna ei saa ma jätta kuidagi viitamata Kaari Saarma videopöördumisele. 

 "Mina kohe kardan selliseid asju."

 Siin pöördumises Kaari Saarma ütles kohe alguses: "Mina kardan haigusi".
Haiguse nimi on teada, COVID-19 ehk koroonaviiruste praeguse ajastu kõige väljapaistvam esindaja.
Esindaja, mille on loonud inimõistus, väide mida ma julgen väita vähemalt 99.99% tõenäosusega,

sest olen kasvanud ja sündinud riigis, mille lühend oli NSVL.

Ja sellest viirusest saime esimest korda kuulda riigis, mille kommunistlik partei tähistas sellel aastal, 

anno 2021 oma sajandat juubelit. 
Miks aga selle väite esitajaid rünnatakse, võttes aluseks "püha teaduspõhisuse", kuigi kõik, kes natukenegi viitsivad uurida, ei leia mitte kusagilt natukenegi teadust meenutavaid uurimusi sellest, kuidas nahkhiirtel algul pangolininini, seejärel pangolinilt inimeseni see viirus muteerus.

Ega sellest palju millegipärast ei räägita. Miks? Kui meid ähvardab mingi haigus ja see haigus tuleb inimesteni selliseid teid pidi, tuleks kõik teha, et uurida neid teid ja võimalusel sellise leviku võimaluse tõenäosuse muuta võimalikult väikeseks.

Väga ei uurita, aga peetakse peaaegu kindlast tõenäosust, et kohe kohe laastab meie unikaalset liiki järgmine viirus, mis pärineb mõnedelt teistelt loomadelt, näiteks lindudelt.
Uuritakse ja otsitakse aga tänagi ja hommegi, kuidas ise muteerida viirusi ja kuidas nendele viiruste vastu, mis on ise tehtud, valmis meisterdada vaktsiine.
Vähemalt on sellele ülikõrgtaseme ohutusega laborite eksistentsile põhjuseks toodud just VALMISOLEK looduse "vingerpussideks". Üks ülikõrgtasemega labor oli valmis tehtud Lääne toetustel (Prantsuse, USA ... investorid) just Wuhanis.
Millegipärast on need "looduse vingerpussid" aset leidmas just meie täiesti erilisel ajastul.
NSVL ajal oli see väga tuttav sõnapaar. "uus/uusim ajastu", "eriline ajastu". Eriti tore värdsõna, isegi NSVL ei juletud sellist "uuskeelt" veel rakendada - "tõejärgne ajastu".

Väga sarnaste omadustega tehisviirus valmis Wuhani laboris 2015, tappes  eriti hästi vanemaid hiiri ja säästes noori. 
Pingelise töö käigus on ülikõrgtasemega ohutuslaboritest aeg ajalt välja lekkinud loodud viiruseid, s.h. koroonaviiruseid, s.h. Hiinas. Kommunistliku partei toel on õnnestunud need lekked seni peatada.
Looduse vingerpussiga läbi pangolini aga nii ei läinud. Wuhan küll isoleeriti, aga ei keelatud ära lende välismaale. Isegi välismaal, eriti USA-s olid paljud, näiteks Antonio Fauci, lausa vastu plaanile Hiinast lennud kinni panna. "Vingerpuss" COVID 2019 on meil nüüd siin, et jääda ja meie, tavalised inimesed, mitte teadlased, peame selle viirusega midagi ette võtma. Hea näide viiruse levikust oli Itaalia, Itaalia maksis lõivu sellele, et sealsed kapitalistid kasutasid ära Hiina odavtööjõu ja seetõttu oli Itaalias palju Hiina töölisi. 
Täna vaevab aga juba igaüht sellel planeedil COVID-19 probleem.
See on vesi "probleemidega tegelemisega õpetajatele", kes on verminud ilusa paradoksaalse lause probleemidega tegelemiseks: Tuleb valida, kas "Sina tegeled probleemiga" või "Probleem tegeleb Sinuga". Psühholoogid on aga leidnud, et enamik tavainimesi probleemidega enne tegelema ei hakka, kui probleem temaga tegeleb. Kui ka siis midagi ei tehta, siis aga tuleb kasutada vene armeest tuntud põhimõtet, "Meid ei huvita Sinu tahe" .... ja nii edasi. Mina kohe kardan selliseid asju ja oleksin tahtnud, et kaasinimesed ka kardaksid. Praegu paljud inimesed, näiteks "see kirju seltskond" 
(kuidas mulle küll meenub surematu "kättpidi suures poliitikas") Vabaduse väljakul, on võtnud kätte selle probleemi ise lahendada ja ei lase ennast talutada kättpidi lahendusteni, kus neil edaspidi puudub üldse iseotsustamise õigus. Meid ei huvita Sinu tahe ei ole ühilduv teadlase eetikaga mitte iialgi ja ei hakka seda iialgi olema. 
Minu käest on ootamatult paljud inimesed lausa küsinud, miks ma selle probleemiga tegelen?
Ma olen tõeliselt jahmunud. See probleem tegeleb meiega juba 2 aastat, esimesena ilmus Covid välja juba oktoobris 2019 ja tipptasemel õppus LÄÄNES eliidi osavõtul toimus VAREM viiruse leidmise ametliku ajaga, umbes samal ajal ja iga tavainimene on sunnitud selle probleemiga tegelema, kaasa arvatud mina. 

2015 tegeles selle probleemiga juba tehnoloogiainimene koos temaga ühte moodi mõtlevat inimeste grupiga, väga rikaste inimeste grupiga, kelle juhatuse all loodud operatsioonisüsteemis mina oma mõtteid tipin. See napoleonlik üritus oli IT alal ju isegi hea, nii oli ka Prantsuse riigiga, kus Napoleon kehtestas korra. Aga see väikest kasvu mees läks vallutama maailma, s.h. Venemaad ja leidis oma Waterloo. See aeg on nüüd pisipehmete akende leiutajale ka saabumas ja minu väljapakutud lahenduseks oleks selle tee võimalik kergendamine kõigile, k.a. isehakanud tehnoloogianapoleonid, et see ei tooks kaasa pikka, pikka kannatuste ajastut

kogu inimkonnale, sedapuhku Hiina kommunistliku partei juhatuse all, mille juubelit kogu "progressiivne üldsus" suvel 2021 tähistas. Kahjuks maailma rikkamaid inimesed on avastanud, et neil on, jah, jahmatus, jahmatus, ühised huvid Hiina Kommunistliku Parteiga. Praegu veel häbelikult, küllap varsti väga, väga avalikult tulevad need ühishuvid välja .... 
Aga mu jahmatus küsimusele "MIKS" leidis ühe lahenduse, kui sirvisin Tolstoi päevikuid 1908-1910 raamatupoes. Jah, Kaalud. Täna ka ostan ja loen.

 Seal, päevikus 1909-1910 ta väitis oma lähedastega peetud diskussioonide põhjal, et ENAMIK, 99.99% inimestes tahavad elada NAGU MEIE KÕIK. See ei ole kahjuks lahendus, see on pseoudolahendus. 

See on vesi meie ajastu napoleonide veskile. Keegi ei käskinud Napoleonil minna vallutama Venemaad, aga ta läks. Tulemit ehk teate, kes ei tea, need lugege üle ajalugu.
Vaevalt, et Napoleoni käskude järgi marssinud oleksid osanud oma saatust ette näha.
Praegu on tõsised ajad saabumas, mitte ainult viiruse leviku tõttu, vaid selle viiruse levitamise ja loomise tõttu soodsasse positsiooni sattunud miljardäride ja Hiina Kommunistliku Partei tõttu. Võib arvata, et sellisele liidule teeb üks või teine pool mingil viisil lõpu ja need ei pruugi olla kuldvasika kõrgkummardajad (Teise Maailmasõja aegne liit Stalin - Hitler meenub).
Elektri hinnad sellel talvel on pöörased, majanduskriis koputab ustest ja akendest, mingil imelikul viisil on siit ja sealt põgenenud veoautojuhid (Inglismaalt, USA-st) ja seetõttu (?? pole bensiini), küll on kinni pandu elektrijaamad, äkitselt kohe kohe on vaja tegelda kliimakriisiga drastilisemalt, kui iial varem ja nii edasi. ...

Nii nagu 1929-1933 saavad selle läbi kogemata rikkamaks juba niigi väga rikkad. 
Ja nii edasi ...

MIDA me saame teha. Kõige esmaselt teadke, et kes otsib, see leiab ja kes küsib, see leiab vastuse
või vähemalt KUI TEIE (mitte eksperdid) ei otsi, siis te vastust ka ei leia ja kui te isegi ei küsi, siis ei ole mingit lootust.
Nii et kõigepealt küsige ja vaagige vastuseid. 
Küsige näiteks arstidelt: Ma olen vaktsineeritud. (mina olen, võtsin riski ja tänaseni ei ole lõpuni selge, kas see risk õigustas). Aga ma jään võib olla haigeks. Mis ravi ma peaksin KODUS järgima, et mitte sattuda haiglasse.

Ei peaks aktsepteerima vastust, et ravi ei ole, et oht on väike või midagi sellest. Võiks küsida, et miks nii vastatakse 2 AASTAT pärast pandeemia algust, et miks arstid ei ole otsinud head ravi covid-19 vastu või miks pole seda ravi aktsepteeritud ... ja nii edasi ...
Siis te avastate ootamatult, et endiselt enamik arste ja teadusnõukoda HOIDUB piinliku järjekindlusega isegi mainimast (planeedi Uraani mainimine NSVL-s utoopiaraamatutes oli ka keelustatud) D vitamiini. See võiks olla mitte tavainimeste, vaid ka IGA ARSTI tungiv soovitus sellel viiruste ajastul.

Siis te avastate, et kusagil Indias saadi kohutav epideemia mais juunis 2021 kontrolli alla. Kuidas, seda keegi ei teadvat? Siis te siiski avastate (kui te olete järjekindel), et India kasutas ravimit nimega ivermektiin.
Siis te avastate, et USA juhtivad (väidetavalt teaduslikud) ametkonnad on ivermektiini vastu avaldanud tõeliselt hästi mõjuva lause: "Ärge kasutage ivermektiini. Te ei ole hobused"
Andke andeks, epidemioloogiaeksperdid, aga kas teil häbi ka natukene on? Sellel lausel ei ole teadusega mingit pistmist. See on meditsiiniline lamemaalisus, nagu te armastate oma oponente sildistada! Lugege eelmist minu ivermektiini alast kirjutist. Ärge sirvige, vaid LUGEGE LÄBI, või lugege läbi Kaari Saarma Objektiivi kirjutised või otsige ise, kui te ei usalda, FLCCC alt saate päevaks ajaks uurimist ja leiate, et ivermektiini kasutatakse 1975st aastast, et kõrvalmõjud on ühed väiksemad ravimite seast, näiteks võrreldes paratsetamooliga (ÕIGETES ANNUSTES, 12 mg), ja eriti siis, kui patsient seda otse küsib, võiks arstil olla ja peab olema õigus sellist ravimit tema äranägemisel kasutada. Te avastate üllatusega, et arstidelt praegu käsu korras, mitte tegelikult (see õigus ON OLEMAS) on keelatud seda rohtu kasutada (Aga võib täide ja sügeliste tõrjeks. See on muuseas üsna tavaline probleem isegi arenenud maailmas). 
Te avastate, et näiteks Ukrainas on see ravim vabalt saadaval, vähemalt on teil õigus minna apteeki ja seda osta. Võtate 1. ja 3 päev ja teil on palju väiksem tõenäosus sattuda haiglasse. Muuseas, ka paljud vaktsineeritud sattuvad haiglasse. 
Te avastate veel, et vaktsiinidel on suured riskid. Ameerikas on praeguseks rohkem kui  10000 vaktsiinisurma, see arv kasvab kiiresti, see on suurem, kui mitmekümne aasta varasemad vaktsiinisurmad. 
Covid praegune eksperimentaalne vaktsiin on vähemasti JÄRK, 10* ohtlikum, kui seni kasutatud vaktsiinid, näiteks teetanuse vaktsiin.
Te avastate (mina pärast vaktsineerimist), et vaktsineerimine ei kaitse ei leviku ega levitamise eest ja mõõdukalt kaitseb haiglasse sattumise ja surma eest, aga nii kaitseb ka ivermektiin (ka see ravim EI VÄLISTA HAIGLAT, nagu ka VAKTSINEERIMINE EI VÄLISTA). Ivermektiin on ohutu ravim ja koos vaktsiiniga või ilma tasuks igal juhul kasutada. 
Te avastate, et mRNA tehnoloogiat ei ole iialgi varem inimestel testitud, loomkatsed aga näitavad suurt riski ka pikaajalisteks mõjutusteks. Näiteks viljaks langes rottidel 16% Pfizeri katsetes. 
Te avastate õudusega, et kuigi MEIE EI OLE HOBUSED, oleme tehtud ROTTIDEKS. Laborirottideks. 

Aga tõesti, me ei ole rotid ja eksperimentaalvaktsiinide süstimine peab olema rangelt vabatahtlik.

Vaktsineerida tuleks ainult riskigruppe, sest vaktsineerimine ei vähenda levikut, vaid ainult haigestumise raskust. 

Muuseas, ma üldse ei ole tahtnud ja ei taha ka selle probleemiga tegeleda. 
Aga ma ei taha sellist totaaltulevikku, nagu süüdimatud propagandatorud praegu meile peale suruvad.
Teine sarnane hüsteeria (kliimahüsteeria) kogub tuure ja ootab ukse ees, ega koroonaga asi ei piirdu.
Ma tahan, et selline kuldvasika napoleonide juhatuse all kuristikku marssimine peatuks, meil on kõik võimalused see hullus peatada. Hulluste peatamisteks on senini parimaks viisiks kasutada oma ajurakukesi ausal, mitte ainult kitsal omakasulisel eesmärgil ja toimida vastavalt. 
....

Ristisõda ivermektiiniga

 

 Varsti juba 2 aastat Covid pandeemiat võiks juba veenda maailma selles, et see viirus on tulnud siia, et jääda ja soovmõtlemisega temast vabaneda ei ole võimalik. Suremuse tõus maailmas on tõsiasi ja ka Eestis on.
Covid vastane võitlus on enamuses põrunud. 

Võrdluses näiteks Rootsiga, kus poliitikat võib võtta kokku sõnadega "laissez faire", on vahe Eestiga väikene või pigem olematu. Veel enam, praegu naudivad rootslased võrdlemisi (niivõrd kuivõrd)  Covid-i vaba aega, võrreldes oma idanaabri Eestiga ja vaktsineerimine on olnud vaba. Sellest hoolimata on peaaegu kõik rootslased (90%, absoluutselt piisav %) vaktsineeritud. Vabatahtlikult!! Praegu erineb Rootsi Eestist 10 kordselt väiksema nakatumuse ja suremuse poolest elaniku kohta.

Samal ajal ei ole covid kadunud ja ei kao. Vaktsineerimine ei ole kusagil toonud kaasa covid kadu, uued tüved tekivad vääramatult. Vaktsineerimine ei ole imevahend, ta võiks olla üks vahend selle haiguse vastu võitlemisel. 
 Esialgu tundus, et parema puudumisel tuli leppida sellega, nagu ka sellega, et vaktsiinitootjad said imekiiresti kätte oma vaktsiiniload ja vabastati igasugusest vastutusest. Covid vaktsiinide kõrvaltoimete alane info on kõrvale tõrjutud peavoolu propagandistide poolt. Õnneks on siin jää hakanud murduma.

Vaktsineerimise otsus on risk ja selle riski võtab inimene, mitte vaktsiinitootja, riigi valitsus või mõni teadlane. 

Et sellalase informatsiooni levitamine on muutunud sisuliselt sõjaks, siis on tõsikindla informatsiooni leidmine väga keeruline ja see muudab veelgi küsitavamaks senise Covid vastase strateegia.
Sõda sõjaks, aga see on kahjulik kõikidele sõdivatele osapooltele. Kasulik on see ainult "sõjamoona" müüjatele, kelleks paraku on vaktsiinitootjad. Sõdivatele pooltele oleks vajalikud läbirääkimised ja keskendumine vaenlasele, kelleks on paraku viirus, mitte kaasteeline ...

 Igasuguste haiguste vastu on lisaks vaktsiinidele (või pigem enamasti) olemas ravimid ja profülaktikad haigusest hoidumiseks. Nii tundus ka, et Covid vastu otsiti (ja leitigi) vahendeid. 

Kuni esimeste vaktsiinide turuletoomiseni räägiti neist rohkem, aga pärast vaktsineerimiskampaaniate algust on peavoolumeedias väga raske leida positiivseid ravisoovitusi, kui välja arvata soovitus võtta haigetumise korral piisavas koguses paratsetamooli ja hapniku languse korral alla 94% helistada kiirabisse (termin "hapnik" meedikute kõnepruugis - arterites olevate hapnikuga küllastunud hemoglobiinimolekulide %).
Te võite otsida ja te ei leia peavoolu propagandistide sõnavõttudes enam peaaegu üldse juttu profülaktikast ja haiguse ravist selle algfaasis (aga see on kõige tähtsam!) 

Ainult maskid, senini halvim (küsitav kaitse) vahend Covid leviku tõrjumiseks. 

Natukene aitab isolatsioon, aga inimesed ei saa elada ja toimida vaakumis. Mingist staadiumist alates pöördub see meede iseenda vastu. Võideldes Covid vastu jäetakse tähelepanuta isoleerumisega kaasnevad negatiivsed nähud, s.h. normaalse ravita jäänud patsiendid MUUDE haiguste korral ja majandusliku depressiooniga paratamatult kaasnev.
Enne, kui aga asun põhjalikumalt  ivermektiini juurde, toongi kannatamatutele ära ivermektiini 

kasutava Ameerika ja muu maailma tipparste ühendava, Covid ravile pühendunud ühingu FLCCC 

 ( Front Line Covid-19 Critical Care Alliance, https://covid19criticalcare.com/ )

I-MASK+  protokolli COVID profülaktika osa, kust on olude sunnil ivermektiin jäetud välja:

Niisiis, igapäevaseks kasutuseks tasub COVID (ja muude viiruste vastu) võtta selliseid  ravimeid/ toidulisandeid. 

1. D vitamiini 2000 - 4000 ühikut päevas

2. C vitamiini 2 x päevas kas 0.5 g / 1 gr.

3. Quercetin 250 mg päevas

4. Zinc (30-40 mg päeva)

5. Melatonin enne uinumist 6 mg.

6. Põhiline on aga puudu, ivermektiin ca 12-20 mg 1-2* nädalas (kellel tööalaselt on rohkem ohtu haigestuda, neil 2*), 0.2 mg kg kohta,  Eestis ei ole inimestele COVID raviks kättesaadav (aga kui hankida täid, sügelised või mingid sobivad parasiidid, siis ehk on ...
See kogus on TÄPSELT sama, nagu muudes ravides ja EI OLE SUUREM, nagu väidetakse ja nagu väidab seda ka Irja Lutsar Akadeemia 9. numbris k.a.

Tsiteerin: Artiklis (Irja Lutsar kritiseerib eelnevat Tõnis Arro, Annar Alase, Nick Hudsoni artiklit "Koroonast emotsioonideta").
: "Artiklis mainitud ivermektiin on osutunud küll viirusvastaseks aineks katseklaasis, kuid vaid suures annuses, mis ei pruugi inimesele talutav olla".

Ivermektiini tavaannus on 0.2 mg /kg. Ka enne Covid pandeemiat kasutati suuremaid annuseid, nagu 0.4 mg / kg. Ei õnnestunud tuvastada sellest kogusest oluliselt suuremaid annuseid, maksimum sain 1 mg / kg ja ohutuse piiriks on praegu 10 * kogus, s.t. 2 mg. / kg kohta.  

Mis puudutab aga ivermektiini normaalkogustesse, s.t. tavaline 0.2 mg / kg, siis on jäetud mainimata, et see on kaua tarvituses olnud ravim, avastatud 1975, kasutatud dooside hulk umbes 3.7 miljardit, et selle eest on antud Nobeli preemia (2015) , et troopikas kõrvaldab see väga ohtlikke parasiithaigusi, meil sügelisi, täisid, parasiite, et lõpuks leiti üles ka ivermektiini antiviraalsed omadused. Kõik see on mainimata või lausa teadmata!

ÕNNEKS on meie apteekides olemas KÕIK ülejäänud ained ja on olemas isegi vastavad sobivas proportsioonis segud. Mina ise kasutan neid aineid erialdi, quercetini ei kasuta, aga te võite kõik oma immuunsüsteemi tugvendamiseks vajalikud ained saada näiteks sellisest komplektist, nagu 

Imunosil Viruflix. 

Hommikul 1, õhtul 1 tablet ja nii kogu hooaja vältel, seni kuni Covid on saadud kontrolli alla.  

Kogused sobivad täiskasvanud inimestele.
Siin kõige olulisem teie immuunvastases võitluses on aga kindlasti D vitamiin, D vitamiini puudus on väga oluline riskifaktor koroonasse haigestumisel!

Peavoolumeedias aga te ei leia seda sõnumit: D vitamiin aitab viirushaiguste vastu (gripp), nüüd on lisandunud ka Covid. 

Otsisin ja ei leidnud Irja Lutsar / D vitamiin otsinguga sellist soovitust. 

C vitamiini kohta aga leidsin Irja Lutsarilt hoopis sellise koha: 

https://forte.delfi.ee/artikkel/89502889/viroloog-vs-rahvasuu-irja-lutsar-kommenteerib-eestis-levivaid-koroonamuute

Müüt nr. 2: COVID-19 vastu aitab suure koguse C vitamiini tarbimine Praegu koguvad sotsiaalmeedias populaarsust postitused selle kohta, et suured C vitamiini kogused aitavad peatada koroonapandeemia. Youtube's on oma selleteemaliste videotega kuulsaks saanud Andrew Saul („mees supervitamiiniga"), kes samas tegi postitusi C vitamiini hiigelkogustest juba enne koroonapandeemiat. Igasugune teaduslik tõestus, et C vitamiini tarbimine mõjutaks kuidagi uut koroonaviirust, puudub. Varem on aastakümneid rahvasuus ringelnud müüdid, et suured C vitamiini kogused ravivad vähki.

Niipalju siis C vitamiinist C vitamiini tasuks normaalkogustes siiski võtta, näiteks 500 mg päevas.

Isegi meie kooli põhihariduse programmis on kirjas, et C vitamiini puudus tekitab skorbuuti ja nii edasi ...

C vitamiini alaseid uuringuid on teaduskirjanduses KÜMNEID TUHANDEID. Selle selgitab välja üsna kiiresti. 

Normaalsed perearstid soovitavad C vitamiini kasutada. C suurtes kogustes kasutamine koroona ravis on keskne  FLCCC I-MATH+ protokollis haiguse raskes, II staadiumis, kus patsient vajab lisahapnikku

[ I - ivermektiin, M - metüülprednisoloon, A - askorbiinhape (C vitamiin veenisiseselt, suures koguses

T - tiamiin ehk B vitamiin, H - Hepariin (trombioht, ms. ka vaktsineerimisel]

FLCCC andmetel MATH+ protokoll 2020 vähendas suremust hospitaliseeritutel 4 * (23% -> 6%).

Sümptomaatiline oli  C vitamiini alase intervjuu haihtumine Maalehe kodulehelt 30 märts 2020 ühe Hiina arstiga (Richard Z. Cheng), õnneks üks link selle intervjuuga on veel elus:

https://www.telegram.ee/eesti/soltumatu-intervjuu-on-libauudis-aga-ostetud-c-vitamiini-ja-koroona-artikkel-labis-faktikontrolli

Võib - olla päästaks paljusid inimelusid koroona pandeemias lihtsalt D vitamiini ja C vitamiini alase informatsiooni jagamine? 

Ja selliste hoiakute levitamise taga on praegu inimelud, keda ehk oleks võinud päästa õigeaegne ravi või profülaktika. 
Inimesed ei ole rumalad, nad saavad üsna kiiresti aru sellest, kas nendega tegeleb müügiagent või arst. Arsti jaoks on kõik raviviisid, mis patsiendi tervendavad, väga olulised.

Me ei leia ka peavoolu seast ka melatoniini või tsingi või mõne muu antiviraalse aine kohta ühtki soovitust. Püsige kodus, pidage suu kinni ja kui väga halb hakkab, helistage kiirabisse.

Mul on selle kohta ISIKLIK perekondlik kogemus. Kõrval lähedane inimene haigestus, meie KOLM ei haigestunud. Haiguse keskel ei saanud arstilt mitte ühtegi profülaktilist soovitust peale paratsetamooli (sest ametlikult neid ei ole). Palavikuga 39.5 veel haiglasse ei võetudki, sest hapnik olevat olnud korras, nimelt 95 (arsti kiituseks: perearst EMOsse pöördumist soovitas ja perearsti töö ei olegi otsida ravi väga pingelise põhitöö kõrvalt, enamasti oleks see teadurite töö)  Imelik, et ajakirjandus julgeb kirjutada "sümptomiteta patsientide" koormusest haiglatele. Ilmselt minu lähedane inimene oli ka veel piisavalt sümptomiteta, küll aga nägin aknast pealt, kuidas selle sümptomiteta inimese vastu kiirabi ennast 10 minutit sisse pakkis ...

 nojah...

Seda kõike aga saadab "hoolimise propaganda". Kogu vastutus, IGASUGUNE vastutus veeretatakse patsientidele. Mis viga nii hoolida?

Vaktsineerimise õhinas on jäetud tähelepanuta see lihtne tõsiasi, et COVID läbipõdemine on palju efektiivsem edaspidise haigestumise vältimisel kui vaktsiin. Olgu terviseohtudega kuidas on (need on tõsised, ma ei soovita siin mingit läbipõdemist mingil juhul), aga kui see on juhtunud, ei vaja see isik vähemalt aasta (või isegi enam aega) enam vaktsiine. Seda ignoreeritakse tänase päevani.

Praegu kasutusel olevad vaktsiinid on praegu käibivate standardite mõistes tegelikult testimata. Seda enam on sundvaktsineerimise nõuded äärmiselt ohtlikud. Vaktsineerimine peab olema vabatahtik ja kuna olukord ON TÕSINE, siis ka selle läbi saavutatakse üsna pea piisavalt kõrge %, nagu Rootsi juhtum tõendab. Ja see juhtub tõendab ka seda,  et koroona ei kao kuhugi ükskõik missuguste vaktsineerimise % -dega.  

KOROONAVASTASE PROFÜLAKTIKA JA RAVI VÕIMALUSEST

Kogu selle pandeemia kestel toimuv on hoiatus järgnevatele põlvkondadele selle kohta, 

mis saab siis, kui meditsiin on muutunud äriks. 

Juba ammu ammu on head arstid aastakümneid juhtinud tähelepanu tõsiasjale, et profülaktikaks, haiguste ennetamiseks ja tõrjeks, kulutatakse palju vähem raha, kui raviks. 
Ka kergelt põetud haigused, nagu gripp kodus paratsetamoolitablette neelates, ei too suurt midagi sisse ja nii ongi inimesed oma külmetustega sageli sisuliselt üksi  või jagavad kogukondlikku teadmist ja sageli saavad isegi hurjutada, kui julgevad siiski viimses hädas kiirabisse helistada. 
Ainukene hea kasumit tootev vahend on aga vaktsiin, sest seda on vaja manustada kõigile, hoolimata sellest, kas isik on haige, või pole, või on tema immuunsüsteem piisavalt tõrjevõimeline ilma selle vaktsiinitagi. 

Seetõttu on meditsiinis praegu selliste nn. "külmetushaiguste" tõrjel väga, väga kaldu vaktsiinide poole ja kõike muud lausa alavääristatakse. Nii oli ka seagripi ajal ja tollal kirjutasin ma loo "Seagripp ja astroloogia", kus rääkisin D vitamiini kasulikkusest gripi tõrjumisel. D vitamiiniga on asjad läinud veidi paremaks, aga ENDISELT ignoreeritakse selle vitamiini viirusevastast mõju, nagu ka C VITAMIINIGA ENDISELT ON.

Kui aga silmapiiril on selline pandeemia, nagu koroona, siis on ahnus tumestanud igasuguse mõistuse.
2 aastat järjest on käinud Covidi igasuguste profülaktikate mahategemine ja nüüdseks on jõutud tsenseerimisteni.  C vitamiini jutt kadus kiiresti Maalehest, Youtjuub, Facebook, Wiki etc... koristavad vääramatult igasuguseid ivermektiini ja muid ravimihiidude poolt aktsepteerimata ravisid toetavaid videosid ja jutte, selle kinnituseks rohkearvulised blokid google otsingutes (for legal reasons). Loomulikult lingid ivermektiini kohta on saadavad, aga nende kõrval turritavad alati hoiatused ja punased sildid selle kohta, kui paha see asi ikkagi on. Sama kehtib ka teiste profülaktikate ja ravide kohta, mis pole Big Pharma nimistus ja ei teeni kasumit. 

Nii õnnestus näiteks enne ivermektiini mutta tampida hüpoksüklorokviin. 

Tõenäoliselt on samuti tegemist üsna hea ravimiga, ainult et ivermektiin on siin lihtsalt osutunud paremaks (See, mis toimus selle ravimiga, vajaks tõenäoliselt omaette uurimist).

Hea eestikeelne sait, kahjuks vist viimased ajad (2021 kevad ja edasi uuendamata) on 

koroonateave.ee, kust leiab ka huvitavat infot hüpoksüklorokviini kohta. Sümptomaatiline on MEGA koguste rakendamine WHO kliinilistest uuringutes (miks, jääb vastuseta).

Vaktsiinifanaatikute "õnnetuseks" aga ivermektiiniga nii ei ole läinud, kuigi neil on õnnestunud selle ravialase informatsiooni levitamisele suurt kahju teha. On aga täiesti reaalne, et pisike "Taavet" Koljati vastases võitluses võib jääda peale ja "imeravim" KOOS TEISTE ennast õigustanud raviviisidega  selle heitluse lõpuks võidab. Selleks on aga vajalik meie kõikide koostöö, mitte pime allumine kusagilt tulevatele juhtnööridele! 

Pisut leebema variandina on aga ka võimalik, et ravimihiiud (milline ilus sõna!) suudavad lõpuks konkurendi surve tõttu ise ka midagi välja mõelda ja nii 10 või koguni 100 x kallimalt meid "päästa".

(Tegelikult on see tavaline kunagi tõtt austavas tsivilisatsioonis, kus silma pilgutamata ühel hetkel väidetakse, et täitsa tavaline on laeva põhjaminekul 3 lisaaugu teke pärast uppumist. me läheme kas põhja, või saavutame selle, et hakkame jälle rääkima tõtt. Tõejärgsusega kaugele ei jõuta).

 IVERMEKTIINI RAVIOMADUSTE AVASTAMINE COVIDI VASTU

Aprillis 2020, üsna Covid pandeemia alguses levis informatsioon, et ivemektiinil on covid viiruse vastu ravitoime. Sellealaseid Austraalia teadlaste uuringuid IN-VITRO (koekultuuridel) refereeris ka objektiiv.ee sait. Sealt leiate ka edaspidiselt ivermektiini kohta head eestikeelset informatsiooni. Eesti teadlastest on ivermektiinist kirjutanud Kaari Saarma.
https://objektiiv.ee/levinud-parasiidirohi-voib-osutuda-lootustandvaks-koroonaviiruse-ravimiks/

(Toetage seda ausat ja kompromissitut saiti!)

Nende uuringute järgselt algas ka ivermektiini praktiline katsetamine ja tänaseks on väga paljud uuringud tõendanud ivermektiini tõhusust. "Ravimihiiud" aga on seevastu püsivalt näidanud oma negatiivset suhtumist sellesse ravimisse. Tõtt öelda on see vastasseis väga vana ja puudutab kõiki ravimeid, millelt hästi ei saa enam kasumit teenida ... ivermektiin kahjuks aga maksab vähe.

Praegu on arstide seas ehk kõige möjukamaks grupiks, mis soovitab ivermektiini kasutust koos teiste ennast tõestanud raviviisidega (s.h. vaktsiinid!) ühendus nimega 
Front Line Covid-19 Critical Care Alliance, https://covid19criticalcare.com/ 
( Pierre Cory, Paul Marik, Flavio Cadegiani .... j.p.t. tippmeedikud USAst, Brasiiliast ja mujalt maailmast). FLCCC võttis ivermektiini oma soovitustesse alates novembrist 2020, enne seda aga on 

FLCCC-l üks olulisem panus  nn. MATH+ protokolli väljatöötamisel COVID intensiivravis. 
(Pierre Cory j.t. ).  Ka Eestis on MATH protokollist minu teada Kuressaare haiglas 2020 rakendatud C vitamiini suurtes annustes ravi, kuidas praegu, on ei tea. 

FLCCC ühendusest lähemalt: https://covid19criticalcare.com/about/the-flccc-alliance-story/
(koos Pierre Cory loenguga 27 juulil 2021).

UURINGUD IVERMEKTIINI KOHTA

Kõigepeal rõhutan ühte tõsiasja: IVERMEKTIINI laialdane kasutamine on äärmiselt hilinenud kahjuks enamikes arenenud riikides poliitilistel põhjustel. See on väga suur ja tõsine teema, poliitiline ja huvigruppid põhine kallutatus ja seda "elevanti portselanipoes", teaduse hapruse tõttu see kujund on eriti tähtis, maha vaikida ei ole võimalik. Tegelik probleem on juba poliitiline ja juriidiline: miks ei ole võetud tarvitusele toimivat ravi?? 

Seevastu on see ravim võetud tarvitusele 3. maailma riikides, s.h. Indias, näiteks Uttah Pradeshis. Seetõttu on  on sisuliselt teostatud "uuring" miljonite inimete peal erinevates maailma osades, kõrgemat taseme "tõenduspõhisust" pole senini saavutatud mitte ühegi ravimi korral enne ravimi aktsepteerimist WHO, CDC, NIH ... poolt. Miljonite inimeste igapäevaset meditsiinilisest praktikast veenvamaid tõendeid ei ole olemas. Seetõttu ma soovitan jälle "kannatamatutel" minna vaatata üle FLCCC kodulehelt IVERMEKTIINI rakendamise EPIDEMIOLOOGILISED tulemid. Uttah Pradeshi osariigis, 

kus vaktsineeritus on 16%, saavutati mõne kuuga IVERMEKTIINI abiga pandeemia üle täielik kontroll.  
Selle faktiga ei saa enam vaktsiinipropaganda kuidagi toime ja seetõttu ei ole midagi üllatavat, et INDIA (ja ka teiste IVERMEKTIINI rakendavate maade) suhtes TOIMIB peaaegu täielik INFOSULG.
Sellest avaldas ka objektiiv sellise artikli:
https://objektiiv.ee/indias-ivermektiiniga-saavutatud-edulugu-kaob-musta-auku/

Pöörakem tähelepanu lõigule

 meedia, voogedastus- ja sotsiaalmeediaplatvormide tsensuuri  TÕTTU

Lisan siia näiteks uudise Googlest, kus Google enam ei edasta "kliimaskeptilist" reklaami.

addressing climate change denial otsing selgitab kahjuks viimaselegi pimedale tõsiasja, et 

"Back in the USSR" EI OLE LIHTSALT LAUL. On algamas uus totalitarismi ajastu, mille põhiliseks vedajaks ei ole mitte Hiina, Venemaa ega Valgevene, vaid kõiki demokraatlikke ja kristlikke traditsioone hüljanud korruptiivne Lääs. See aga on omaette sügav teema. 

Aga alustan FLCCC kodusaidilt leitava kokkuvõtte resümeerimisest. Iga ravimi / lisandi väärtuse mõõtmiseks on vaha läbi viia mitmesuguseid uuringuid ja ivermektiin on selles mõttes üks unikaalsemaid ravimeid: need uuringud on olemas:
2 - leheküljeline kokkuvõte sellest on esitatud
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2021/08/SUMMARY-OF-THE-EVIDENCE-BASE-FINAL.pdf

Baasteadus: 

IN-VITRO : Ivermektiin tõkestab paljude viiruste paljunemist, s.h.: Lääne-Niiluse viirus, Zika viirus, Dengue palavik, Gripiviirused ning kõige lõpuks SARS-CoV-2. On täiesti arusaadav, et kasutatavatest antiviraalsetest ravimitest prooviti ära ivermektiin (nagu ka D, C vitamiin, melotoniin ja tsink, need ei ole ainult ühe viiruse spetsiifilised  ained).

IN-VIVO: Loomkatsed ja mudelid, kus kasutatakse SARS-CoV-2 viiruse analooge vastavatele loomadel (hiired bioteadustes siin on paraku esimesel kohal).

IN-SILICO - Arvutimudelid tõendavad, et ivermektiin seob ennast viiruse ogavalgu (spike protein) külge, s.t. viirus ei pääse enam paljunema inimrakku.

OHUTUSUURINGUD - ivermektiinil on üks ohutumaid teadaolevaid ravimeid. Võrreldes vaktsineerimisega on vahe järkudes. 

VAATLUSUURINGUD (Observational Studies) 

RANDOMISEERITUD UURINGUD (Randomized Control Trials). Neid uuringuid peetakse praegu kõige olulisemateks, et tõendada ravimi mõju. Samas TEGELIKULT rakendatakse neid nõudeid üsna valikuliselt ja Covid pandeemia ei ole erand. Remdesivir sai omale käitlusloa vaid ühe uuringu põhjal.

Molnupavir, Mercki uus ülikallis ravim, saab tõenäoliselt oma käitlusloa samuti vaid 1-2 uuringu põhjal. Selle ravimil on lisaks kõigele MUTAGEENSED OMADUSED.

... 
Kui aga uuringuid on kogunenud piisavalt, saab teha metaanalüüse. 

Ivermektiini alase peer-reviewed metanalüüsi leiate siit:
https://journals.lww.com/americantherapeutics/fulltext/2021/08000/ivermectin_for_prevention_and_treatment_of.7.aspx

Ivermektiini uuringute ja vaatluste arv üle 100, seal osalevate patsientide arve vähemalt 25000.

MIS ON VEEL VAJALIK, et meie inimesi, majandust laastavat epideemiat tõrjummiseks kasutada head ravimit? 

Et vaktsineerimine on ohtlik, sellest on jõudnud nüüdseks ka peavoolu TV3 film "Suur pettumus":
VAADAKE:
https://play.tv3.ee/series/kolmedok,serial-2575194/suur-pettumus,episode-3411901?

Vaktsiinitüsistuste ohud on suured. Ravimiameti järgi on praeguseks fikseeritud 3 vaktsiinisurma, teatatud on rohkem, 22 ja see suurusjärk on heas kooskõlas nii EU kui USA vastavate arvudega. 
/ USA-s 7000 surma minimaalselt. 

Reaalne epidemioloogia.

Loodan, et see laul toob teid maa peale. Oleme just sellises olukorras tagasi, milles vaevlesime aastal 1968. ....
Niisiis, allpool viidatud epidemioloogilisi FAKTE peameedia, ka maailmas üldjuhul ei kajasta.

Pikemalt saate lugeda: 

https://covid19criticalcare.com/ivermectin-in-covid-19/epidemiologic-analyses-on-covid19-and-ivermectin/

Ma lõpetan praegu selle noodiga. Me oleme teel tagasi NSVL-i, see on võib-olla veelgi murettekitavama, kui pandeemia. Viirused muteeruvad ohutumateks, tõe kinnimätsimise ehk vale viirus aga ei ole viimase 2000 aasta jooksul märkimisväärselt muteerunud. See on endeemiline, kogu meie eksistentsi ohustav haigus. Selle vastu peab võitlema kõigi vahenditega, see ei ole lihtne köha ega nohu.

Eestikeelsed allikad: 

Kõigepealt on üks päris hea eestikeelne allikas, objektiiv.ee ja seal on eriti põhjalikud Kaari Saarma kirjutised (lihtsaim viis google sõnaga ivermektiin ja www.objektiiv.ee).

Sealt leiab rohkesti linke ivermektiini kohta COVID ravis. Ilma objektiivi lugemata oleksin ise sellest raviviisist tõenäoliselt teadmatuses. 
Vaktsineerimise alase kriitika on aga kokkuvõtlikult  esitatud sellisel saidil, nagu

vabadkodanikud.ee

. Seal saate anda ka oma allkirja, kui arvate selle deklaratsiooniga nõustuvat, aga ka eriarvamuste puhul oleks selle deklaratsiooniga tutvumine kasulik. Me ei ole oma muredega üksi!

Üle maailma tulid arstid kokku Roomas ja kirjutasid alla arstide deklaratsioonile, seda saab eesti keeles lugeda saidilt uueduudised.ee

:
https://uueduudised.ee/uudis/maailm/tuhanded-meditsiinivaldkonna-professionaalid-deklareerisid-koroonameetmed-inimsusevastaseks-kuriteoks/

ja nii edasi ...