Enam ei vaiki II

 

Esimesele osale on tulnud nüüd järg. Endiselt ei räägita siin kõike. Sügisel saab olema raske võitluse järg.

Enam ei vaiki

 

Vaadake ära see kolmedokk. 
Millisele valetamise ja vassimise tasemele oleme jõudnud!
Selles dokis ei räägita kõigest, aga need näited inimestest, kes kaotasid oma tervise, räägivad iseenda eest.
Lisaks kõigele on aga vaja rõhutada, et nende ohvrite toomise asemel on kogu aeg olemas olnud toimiv koroonaravi ja kaks põhilist ravimit koroona ravis on olnud
HÜDROKSÜKLOROKVIIN ja IVERMEKTIIN.

Ka Eestis oleks nende kasutamine päästnud vähemalt Estonia laevatäie inimelusid ja tuhandete inimeste tervise ruineerimise!
Olen sellele korduvalt viidanud, võtmetähed ivermektiini protokollide leidmisel on FLCCC.

See meditsiin, mis meile praegu vastu vaatab, on KURITEGELIK. 
Teadlik kuritegevus, mida nüüd püütakse pehmendada vaktsiinikompensatsioonide pakkumisega.
Kõige vastikum siin on võltsimine ivermektiiniga. Veel kord: sügiseks varuge enesele ivermektiini.

Ravimimaffia ei häbe ja vist ei taltu. Lisagem veel nanotehnoloogia sissetoomine ja avastame tohutu madaluse, tohutu vale, kuhu meditsiin on sattunud. Sellest väljarabelemiseks kulub väga palju aega ja väga paljude inimeste aus nimi ja saatus määritakse ära. Aga kuritegevuse ees ei tohi silmi sulgeda.

Sajand tagasi

 Pärast selle aasta 24 veebruari tundub minule kogu inimkond libisenud tagasi umbes sajandi jagu.

Võib olla aastasse 1942. Kõik on selle digiprogressi reelt kohe maas ja meil on vähemalt paigas õige, inimlik, kristlik taustsüsteem. Selle taustsüsteemi jaoks kahjuks on jälle paigas: massimõrvarid, diktaatorid ja julmus. Mis maksab selle kõrval mobiil / arvuti / 2**N tehet kusagil arvuti sees. 
 Kui tühine see kõik on? Meile on väga, väga vaja kristlikku moraali taastulekut ja kõik muu ei maksa selle kõrval punast krossigi.
Nende põrunud "erandrahvaste" (rahvad, kes arvasid, et omavad võtit inimkonna pääsemisse)  nimistus on nüüd sees ka venelased (enne ootasid neid sakslased, juudid, .... kes kõik veel). Tuleb veel hiinlaste kord ja vahest siis jõuame mingisse ühisesse moraaliruumi.
Praegu kainestas 24. veebruar mind ja paljusid, maailm on nüüd pikka aega väga lõhestunud, misiganes tehnoloogilised imed meid paremaks ei tee, kui me oleme, nagu ei tee meie oskused intellektuaalset bla blad ajada. 
Võiks ju kirjutada palju palju. Maailmas toimuv nina all aga võtab selle isu ära.
Eestlaste puhul on hea näha, et meie kannatused meid on aidanud. Reaalse sigatsemise korral tunneb eestlane ära kannataja ja ülbitsejad. On veel rahvaid, kes ärkavad aeg ajalt - isegi ameeriklased, jah, ka nemad. Tahaks, et selliseid teravaid moraalipiire enam kehtestada ei tuleks, aga vaevalt seegi kehtib.

Kõik see digi bla bla bla vähemalt taandub. Ehk ka kuldvasikas. 21. sajandil võiks olla inimestel tegemist millegi olulisemaga ... Ehk  pääseb vähemalt tuumahoiatusest?  ja nii edasi. 

Selle aasta vabariigi aastapäev jagas tõesti ajaloo pooleks. Läheb veel aastakümneid, et  see lõhestunud ajalugu jälle kokku lappuks ...

Sinuga ja sinuta

 Andku mulle Juhani vaim andeks selle laulu pealkirja  kasutust ühe vastulausena sisutus ja rumalas propagadakampaanias. Kampaania sisuks on see, et me võiksime heita ajaloolisse prügikasti sõna Teie ja ühtlasi võib olla veel kuritegelikum selles kampaanias on "idee" niimoodi ära kaotada sõna Sina tähendus meie keeles ja meeles.
See kampaania laskus meie kaela kõrgelt ülevalt, meie ja teie, selle keele rääkijate ja pruukijate käest ei küsi õieti keegi midagi. Sõjaaja segaduses õnnestub see Sulle-Mulle reform ehk kiirelt ära teha.

Ukraina Reset

 Reset nupu vajutamine on nüüdseks toimunud fakt.
Selleks vajutajaks sai meie idanaaber.
On väidetud, et Trumpi presidendina jätkamine hoidnuks ehk sellest kuristikust allaveeremist.
Vaadake selleteemalist Trumpi esinemist. Aga teoretiseerimine kujul "kuidas kulgenuks ajalugu" ei aita siin eriti.
Kuristikust allaveeremine on tehtud ja midagi ei ole teha: 21. sajandi Adolfi analoog on siis Vladimir. Igasse sajandisse oma - 19. sajandil Napoleon, 20 sajandisse Adolf (aga Stalin - tikume silma kinni pigistama) ja nüüd, 21. sajandil Vladimir. Veel on sammud astumata 3. supervõimu, Hiina poolelt.
Kõige selle taga aga on väga väike, aga väga mõjukas seltskond, kes arvatavasti ka selle sajandi mõne päeva päevikukandesse saab kirjutada, et sõda ei saa meile küll mingit kahju tekitada (I Maailmasõja kohta kirjutati nii). II Maailmasõda ka kahju ei toonud, ei, kasu ikka. Las need Venemaa ja Saksa kaklevad omavahel. III Maailmasõda on nüüd siis ka edukalt käivitatud, jällegi on alustaja olemas, aga selle taga on väga mõjukad jõud, kes tegelikult on rahul, sest see kõik edendab suurt, püha üritust:
SUURT RESETT-i. Ja püha ürituse nupulevajutajaks ja patuoinaks saab teha kahjuks vist tõesti natukene mõistusest out diktaatori, nagu 20. sajandil Adolf oli. 

Kuid see ei lõpe, KUI me ei lõpeta SUURE RAHA kummardamist, sest tegelikult on kõigile suurimatele hädadele tagaselja antud õnnistus SUURE RAHA poolt, kellele see mitte kahju ei tee. Ka praegu, koroonaõudused on olnud selline hirmuäratav avang ja järgneb sellele palju palju. Sõda, sõjaolukord, üüratud arved, mõrvad tänaval (Harkov!) viletsus, ja ... jällegi on meitel tühjad pihud, aga Davoslaste püha üritus liigub ikka edasi.
Ma ei ole sellist maailma soovinud, olen soovinud maailma, mis ei kordaks 20. sajandi õudusi. Aga me ei ole õppinud eelmisest sajandist midagi.
Ühinen praegu Objektiiv.ee -s Roland Tõnissoni üleskutsega:
Eesti ja maailm vajab meeleparandust rohkem kui kunagi varem.

Viimane aasta minu elus on tasane liikumine kristluse suunas, alates ristimisest augustis 2021. See on olnud oikumeeniline liikumine ja arvatavasti jään oma mõtteis oikumeeniliseks kristlaseks. Näen ja tunnistan taassünde enda ümber, millega saab hakkama budism, aga meie ja ka minu kõige tähtsam sõnumitooja on tänaseks Kristus.
Kui Teis on olemas see sinepiiva, mis võimaldab uskumist ja usus toimivat meeleparandust, siis andke sellele ivale võimalus!
Kui Te aga evite veendumust kogu maailma materialistlikus olemuses, siis olge ometi järjekindel ja olge aus.
Ka see lõpuks viib võib-olla ausa otsija teatud tulemiteni. Ilma usulise pöördumiseta olen otsinud teatud asju vähemalt 20 aastat, oma blogi algusest peale ja pole kahjuks leidnud.
Kui aus olla, siis taassünnifaktid ja uurimused avasid mulle valguse selle pika toru lõpus ja ma olen tänulik sellele valgusele.
Meie materialistlik maailmavaade ei soodusta kahjuks täna mitte mingil määral inimeste arengut ja üksteise mõistmist. Paradoksaalne, aga kristliku taustaga inimesed on formuleerinud paremini ja täpsemini meie materialismi ja ateismi olemuse, kui seda praegu kultuslikuks muutunud teadusreligioon on teinud.
Kui ma mõttes läheksin tagasi aastasse 2003, millal alustasin oma uurimist maailma praeguste valede võrgu osas, siis praegu ma soovitaksin kõigil materialistlikku teadusse uskujatel - austajatel kirjutada välja paar kõige olulisemat põhimõtet, mida tuleks järgida, tingimusteta (ja sõltumata usust). 

1. Ausus, ausus ja veel kord ausus.
Alles seejärel tulevad tarkuse "ülimad kullakoormad"  ja need kaks omadust peavad mahtuma ühe mütsi alla.
Maailmas on tohutult  palju inimesi, k.a. allakirjutanu, kes igapäevaselt on oma mugavustsoonis harjunud patustama tõe vastu. Tõde on ebamugav. Isegi see lihtne tunnistus, kristlik usutunnistus (millele ma mitte mugavusest, vaid pigem paratamatusest lisasin oikumeenilisuse): kui raske on seda teha, kui ümberringi on lähedased inimesed, kes oma usutunnistuselt on pigem materialistid.
2. Austagem üksteise ja enese väärikust, eriti tähtis on pidada kinni südametunnistuse vabadusest.
See aga tähendab ka pidada kinni vägivallatusest, reaalsest. Kes ei austa kaasinimese väärikust, selle inimesega ei saa ka pidada mingit dialoogi, sest üldjuhul on see mõttetu ja kurb pingutus.
Ilma dialoogita aga ei sünni mingit pööret inimkonna moraalses arengus ja ilma moraalse arenguta ei too paremate külmade või kuumade või kuumimate tehnoloogiarelvade aretamine mitte midagi head kaasa. Tehnoloogiline viigipuu võib olla ja areneda, aga tema viljad ei too inimestele kasu.
Üks kõige kroonilisemaid pahesid, mida ma jälgin (ja ka eneses, üritan olla otsekohene), on kaasinimese halvustamine, lausa sõimlemine, alandamine. On nähtusi, mis näitavad kohati neid koletusi, millega on hakkama saadud koolis (koolikius), ühiskondlikus elus (ideoloogilised teerullid), aga on väga palju praegu toimivat, millega inimesed süüdimatult toimetavad. Ka mina olen pidanud vaikivalt taluma paljut seoses vastiku koroonakriisiga ja kahjuks kaasinimeste suhtes üle vaatama oma hoiakus paljutki, sest see, kes teadlikult halvustab, võta oma hingele palju. 

3. Ärgem ülehinnakem oma teadmisi.

Ülemaks kui hõbevara,
kallimaks kui kullakoormad
tuleb tarkust tunnistada

on ju ka meie Lauluisa kuulutanud. Teadmiste ülistamine ühes või teises vormis on terve praeguse ajastu, viimase 300 aasta kulgenud tõusvas joones. See on nagu andnud indulgentsi kristlike väärtuste hülgamisele.
Üheks selliseks veelahkmeks, indulgentsiks väga paljudele tõeliselt vastikutele järelmitele on darvinism, mitte selle teooria teaduslikus mõttes, vaid selle teooria venitamine üle iga terve mõistuse piiri. Darvinismi sõbraks on teine fantastiline teadus nimega füüsika ja selle teaduse nimel on 20. sajandil saanud paljud väärteod. Kõige õõvastavam on pärast neutroni avastamist toimunud "võidujooks" mis päädis tuumapommidega Jaapanis.
IT homunculus aga ootab oma järge. Kõik see, mis 2 aasta jooksul kargas tehnoloogiafirmade rüpest välja meie keskele, veel ootab oma küpsemisaega.
Ootamatult tsenseeriti Internetist välja president Trump.
Ootamatult ei saa meedikud kirjutada välja põhjendatud ravi viiruse tõrjeks (ka meie ei saa). Meie stammpropagandistid kleebivad meie meediatorude toodangule peale silte "VALEINFO". Näoraamat nimetab seda "MISINFORMATION" sildiga. Kes seda otsustab või ütleb, seda meie ei näe. Aga IT Frankenstein näeb üsna suure tõenäosusega ära "VALEINFORATSIOONI" patustajad. Ma olen üsna veendunud, et küllap ka see blogikirje jääb silma. Jääb vaid see kõik automatiseerida ja meie NL aegne GLAVLIT tema kõike võikamal kujul on tagasi.
Mille nimel aretati kuuskümmend ja rohkem aastat AI-d? Et meid sundida vait olema ja jääma nagu lambaid? Et meid saaks mingite nanokiipidega varustada ja siis jälgida (jah, see pole enam ulme, ei ole)?
Koroona on hea test aga ees ootab kindlasti "rohepööre". Et seda ei satuks häirima "väärinfo", mis lihtsalt tõdeb, et Co2 tõus kaks korda praegusest tasemest ei mõjuta (juba) oluliselt kasvuhooneefekti, siis tõenäoliselt see info tsenseeritakse ära või uputatakse teadusuuringutega, mille tulemid on sellised nagu vaja.
Tulemiks on niigi väga rikaste ülirikastumine, suurte ja väikeste diktaatorite valitsusaeg ja totruse vohamine kõikides vormides.
Ja praegu kohe täna sõda sellise jõhkruse ja kõlvatusega, mida ei oleks uskunud. Selle õudse aja elasid läbi minu isa ja ema, minust vanem põlvkond ja mind, tänaseks 60 on sellest säästetud kuni 24 veebruarini 2022. Aga on selge, et ei ole pääsu, sõdade ja totalitarismide ja absurdsuste hakklihamasin  on jälle jahvatama hakanud.
Sellele hakklihamasinale oli ja on paljudel inimestel küsimus - Jumal, kui Sa oled tõesti olemas, siis miks sa lased sellel kõigel sündida?

Ka mina mõtlen selle üle sageli. Tean vaid, et kui kõrgematel jõududel on soov meid aidata, siis ei tehta seda nii, et määratleda igale inimesele igas päevas täpselt ette, mida ta peab tegema. Üks kõige kohutavam kohustus inimesele on valikuvabadus ja sellejärel vastutus, kõik koos.
Kui inimene ei tunnista oma patusust, paneb ta kinni kõige tähtsama teeraja oma muutumisele. Suurelisus, ülbitsemine, iseenda teadmiste ülehaipimine, iseenese ülehaipimine teiste keskelt ja lõpuks ikkagi see tühjus, kuhu see viib - kusagil kindlasti on Sinust olelusvõitluses kavalam, paremini kohastunud, peenemini manipuleeriv, osavamalt vingerdav. Äkki peaksidki välja surema, sellest ilukõnest meie imekaunitele geenidele hoolimata?
Exupery "Väike prints" on üks kaunimaid raamatuid endiselt, tahaksin kõigile seda soovitada lugeda täna ja ka homme.
2017 sai aastaks, kus isegi planeedi geniaalsemad mängurid näevad osalt õudusega, osalt imetlusega, et meie leiutatud masinad oskavad ootamatult hästi teha seda, milles me arvame ennast olevat peaaegu ülima. See tee on veel lõpuni käimata, aga see peaks viima mõttele saada selgeks see, kes me oleme siin planeedil. Ilma vaimse alandlikkusete ei jõua me mitte kuhugi, sest varsti tulevad masinad, mis mõtlevad meist paremini, aga mitte kusagilt ei saa leiutada masinaid, mis mõtlevad parimas mõttes inimlikult, kes teavad, kes või mis on inimene.

Ükskõiksete truudus

 "Ma tean nüüd, et nagu loomine on igavene, lakkamatu, lõppematu ja kohutava järjekindlusega kordub Keetsemani müsteerium, ei ole loodu päriseks krooniks mitte inimene kui niisugune, vaid süda, mis kestis katsumusi.”

Artur Alliksaar

Minu 9 aastat tagasi tsiteeritud lõik Arturi kirjadest on nüüd täitumas iga nn. "arenenud" maailma inimese jaoks kujul, kus ei ole lihtsalt enam kohta, kuhu minna...

Te juurest ma tahan pageda,
kuid pole kohta, kuhu,
ei ole nurka nisukest,
kus tuuled tuppa ei puhu.

Hando Runnel

Üks teine Artur, Artur Pawlowsky istub praegu Kanadas vangis. Toetage teda ja miljoneid teisi seal,  kuidas oskate. Ka palvest on abi. 

See toimub kiidetud inimõiguste maal Kanadas praegu, just praegu, täna ja homme ja ka ülehomme.

Mõnede arvates aga endiselt on sama tore, nagu Tipi Täpi laulus ...

Ei, ei ole. Ka meil siin võetakse tasapisi hoogu.
Ei maksa arvata, et meie maale SEE viirus, totalitarismi viirus, ei levi. 
Meie praeguse olukorra põhjustanud viirus on nüüdseks hääbumas endeemiliseks paheks. 

SEE viirus aga hääbumise märke ei näita. 
Seda kasutab ära nii IDA kui LÄÄS, manipuleerides häbenematult inimesi. 
Manipuleerimise kõige kergem saak aga on ükskõiksusele truud inimesed. 

Ei, mitte tundlikud inimesed, ei.
Tundlikud inimesed tunnevad ühel hetkel ära, kus on kannatus, kus on õigus, kus on tõde.
Aga ükskõiksed ei tunne ja ei tunneta. Inimestele ei ole kannatuse tundmine kaasa pandud mitte juhuslikult. Tundetud surevad välja.

Sageli on ükskõiksust petmas näiline kirglikkus, edevus, tahtmine esineda ja arvata ja suunata endast näiliselt rumalamaid. Aga võimalik, et ka reaalselt. Ja kes on see kohtunik? Näiteks võin mina esineda arvuga 314 või 22/7. Mõni teine ei saa aru, see olgu siis rumalam (ja halvem, see on kõige tähtsam), mõni saab, mõni loeb kohe 100000 numbrit järele, kuidas keegi. Olen kellestki kõrgemal, aga paljudest ka allpool. Aga MIS SIIS?

 Eriti kirglikult tahetakse näidata, et mina olen kaasteelisest targem, et kvoot nimega IQ on kõrgem ja siis juba on kõik võimalik. IQ on jõud. Sellega saab edasi.

Selle ükskõiksuse, teadliku tuima panemise, peab suutma praegu ära tunda. 
Kui te seda ükskõiksuse ruuporit praegu ära ei tunne, siis te ei tunnegi. Siis oletegi edasi selle olukorra jätkumise ja süvenemise kõige suurem tugi. Ärge siis kurtke hiljem olukorra üle, kuhu olete sattunud. 

Täna endiselt jätkub juba poolteist aastat kestev olukord, kus pehmeks viiruseks hääbuv vorm koroonast ENDISELT ei saa mõistlikku, tõestatud ja ennast tõestanud ravi.
Ka täna saaks selle ravi abil päästa inimesi. Võtmesõnadeks on ussirohi, FLCCC,D vitamiin, elementaarne terviseteadlikkus (haige olles istu kodus, eks). 

Täna tahab sellele lisaks kinnistada ennast TEADUSEUSK ja seda väga püsivalt, palju püsivamalt, kui see kaheaastane pandeemia üldse oli.

Midagi hullemat Lääne tsivilisatsioonile annab ette kujutada. 

Meid sunnitakse välja ütlema kahesõnalist totrust: USUN TEADUSESSE.

Kõik see, mida tinglikult alates Newtonist on saavutatud, langeb põrmu selle kahesõnalise värdmoodustise mõjul. 
Kui inimesed ei taha süveneda, siis olgu, asendagem sõna TEADUS sõnaga matemaatika:
Hallo, kas teil häbi ei ole, aritmeetikat õppinud?
USUN MATEMAATIKASSE? Matemaatika iga väidet kontrollitakse, saab uskuda ja fikseerida AKSIOOMID, mida on käputäis ja neist saab tuletada kogu kõrgehitise.
Kogu teadus on sarnaselt üles ehitatud, midagi lihtsalt USKUDA teaduses ei TOHIKS ükski teadlane. Ta peaks kohe eneselt ja kolleegidelt küsima: kus on verifikatsioon, kus on tõendid,

kas on võimalik, et midagi on läinud viltu oma uuringutes ... Selline kurb kahtlemine ja otsimine on see, mida mina nimetaks teaduseks. Ja ometi püsib teaduse kõrghoone VAID sellistele tugikonstruktsioonidele toetudes.
Minu jaoks on sellest oluliselt ERINEV teema USK, mis väga paljudel suurtel teadlastel on olnud ühendatud teadusega. Kuid mitte ükski neist (NEWTON, MAXWELL ...) ei ole seni välja käinud seda praegu häälekalt ründavat totrusmeemi: USUN TEADUSESSE. 

Dawkins vist on, aga mina jälle selle härra kvalifikatsiooni ei usu. Ärplejad tuleb ära tunda.

Teemal USK võiks palju rääkida. Võiks rääkida sellest, et kui me tõesti hästi ei tea, et kui me tõesti piilume Universumi suurt Tundmatust lukuaugust, on võimalikud erinevad usud, s.h. ateism. 
Aga TEADUS praegusel kujul eeldab hoolikat kontrolli, vaatlust, kõigile kättesaadavat informatsiooni, kuidas selleni on jõutud. Teadus kuulub valgustatud tsooni, teaduses ei tohi uskuda, vaid kõike peab kontrollima. Kuni absurdini välja.

 Lihtsalt USKUDA TEADUSESSE tähendab hävitada teaduse vundament, ei rohkem ega vähem.

Näiteid: 
Hääletada Co2 üle on üks kohe kohe järgnev näide praegusele vaktsineerimise hüsteeriale.
Mõlemad omavad analooge NL "teaduses". Siis oli nn. "teaduslik" kommunism, siis oli lõssenkism, nüüd on vaktsiinimütoloogia, sundvaktsineerimine (analoog sunduslik astumine oktoobrilapseks, pioneeriks, ....), varsti tuleb sundrohepööre ... 

Vahet ei ole, peate selle tõe ära tundma. Peate ära tundma ka selle, et see on kellelegi kasulik, et keegi kes peab oma IQ kõrgemaks (või äkki lihtsalt ... suuremaks või keda sinusugune biomass ei koti) saab sedasi sinusugusest prussakast kaugemale edasi, mis sellest et inetult (teadmine - jõud - kus on siin ilu, kas siin ei ole mitte kurja juur, hüljates ilu hüljatakse ka teadmine, jõud on paljudele paremuse sünonüüm, mis sellest et vägivaldne. Peaasi et ellu jääb. Aga ei jää ju? Darvinismi kokkuvõtlik paroodia, meie kollapsi sisukokkuvõte).

Praegu on selline punkt planeedi ja inimeste olekus, kus ei tohiks mitte vaiki olla. 

Meie teadmiste praegune Paabel on kokku kukkumas, sest teadust toestavad jõud selles kõrghoones on võetud ära. Kui me ei kontrolli, vaid usume, siis puudub teadusel igasugune sisuline väärtus ja see kõik on määratud kokkukukkumisele. 
Tehnoloogia kollaps , mis aga sellele savijalgadel kolossile põhineb, järgneb koheselt ja siis olema jälle tagasi kusagil alguses. 

Ehk ongi aeg. 

Vastamata küsimused

 

Meile näib sageli, et Universumi olemuse üle esitatud küsimused jäävad vastuseta.
Tegelikult meile vastatakse vastavalt meie arusaamise võimele. Tänase arusaamise võimeks on näiteks selline tore mänguasi, mille esitatud küsimustele saab ehk ka vastuseid:

Sellelt instrumendilt eduka käivituse korral praegu oleks jõukohane küsida: mis toimus meie vaadeldaval ajaperioodil päris  Alguses ...
Aga minu praeguse kirjutise põhiteemaks ei ole Universumi kohta esitatud vastamata küsimused.
Paljud küsimused Universumi kohta saavad siiski vastuse. 

Seevastu küsimused inimestelt inimestele sageli jäävadki vastuseta.
Ka sellel, ilusal ümmarguse aastaarvuga aastal 2022. 
Ümmargune on see arv selles mõttes, et saab hakkama kahe arvuga, 0 ja 2. 

btw:Üks õnnetu nali 'ümmarguse arvuga' oli minu uute prillidega. Sain summaks 314 eurot ja üritasin teenindajaga naljatleda, öeldes ilus ümmargune arv. Praeguseks olen seda summat kirjeldanud 4 -le inimesele ja tulemiks .... ümmargune null. Järelikult on 22/7 võrdlemisi halb nali. Mõnel pool jälle naljatatakse ilutulestikurakettidega, praeguseks 8M. ... nojah. 
On palju selliseid küsimusi:
Näiteks küsimus nende telefonivestluste kohta? Milles NEMAD seal kokku leppisid.
Milles nad kokku ei leppinud.

Meil ei ole selliste sündmuste kohta eriteleskoope ja peame tegelema vaid spekuleerimisega.
Saab esitada prooviküsimusi. Valesti spekuleerimise korral võib saada templi külge, "õigesti" spekuleerimisest ei õnnestu jälle midagi mõistlikku teada saada. Ok, ma mõtlen umbes nii, nagu mõni teine, kes saab selle eest palka. Noh, ja mis siis?
Lepiti kokku, et kokku ei lepita. Näiteks selline spekulatsioon.
Minu ring vastatud/vastamata küsimusi, mida ma ESITAN 2022 endiselt idioodi järjekindlusega, millele aga ei pruugi saada vastuseid, puudutab aga meie viirust. 

On olemas teooria, et paljudele küsimustele meie, üks grupp inimesi, ei saa vastuseid seetõttu, et teine grupp inimesi, kellelt küsitakse, neid vastuseid ei anna. Mõnikord nimetatakse sellist asja ka praktikaks. Sõltub vaateviisist. 

Minu eeskujuks aga on üks tegelane väikeselt planeedilt:
Väike prints ei jätnud kunagi järele, kui ta kord oli küsimuse esitanud

 

Ehk õnnestub mul  anno domini 2022 olla vähemalt natukene järjekindlam, kui ma olin 2021. 
I Kas SEE viirus on tehislikku päritolu?
  KUI ta on tehislikku päritolu, siis palun selgitagem põhjused ja hoolitsegem ehk, et meil ei tuleks edaspidi selliseid viirusi.
 KUI ta pole tehislikku päritolu, siis palun selgitagem see arenguliin, kuidas see viirus siia meie planeedile sai. Paluks olla teaduslikult järjekindel, mitte muinasjutuvestja.
Kuna see küsimus on minu arvates väga oluline, siis tuleks sellele küsimusele eraldada palju tähelepanu ja sellega väga, väga tõsiselt tegeleda. Ausalt tegeleda, mitte mängida tegelemist.

Tehisliku päritolu kohta ma tean, et on olemas viirusi, mis ON tehislikku päritolu. Need viirused on väidetavalt kindlalt peidus teatud laborites. On märkimisväärne, et ROHKEM meie, üks grupp inimesi, nende viiruste kohta ei tea. Teine grupp teab, aga ei ütle. Kolmas grupp on näiteks seda eriala veel õppivad inimesed, kes küll hästi ei tea, aga väidavad õpetajate öeldu põhjal, et on kohutavalt hea asi aretada uusi viirusi, isegi siis kui me ei tea, mida nad inimeste kallal korda saadavad. Kas on hea mõte ehitada sportautosid, varustamata neid piduritega?  

II Kas SELLE viiruse levikut on õnnestunud peatada?
See on küsimus, millele me saame vastata kindlasti. Selle viiruse levikut EI OLE ÕNNESTUNUD PEATADA.
Miks meie arvame, et SELLE viiruse levikut õnnestub peatada aastal 2022, kui eelmisel kahel aastal see ei ole õnnestunud ja ei ole senini õnnestunud ühegi viiruse korral. 
Väidetavalt SELLE viiruse eellane ise lõpetas oma laborivälise eksistentsi, aga miks ta lõpetas, selle küsimusele meil vastused puuduvad. Mingid viirused kord on ja siis lõpetavad oma leviku, aga inimestel viiruse eksistentsi lõpetada ei ole õnnestunud.
Väidetavalt on riike, kus selle viiruse levik on õnnestunud PEAAGU peatada, näiteks Hiina ja Põhja Korea. 
Tegelikult osutub, et ka nendes riikides ei ole õnnestunud viiruse levikut peatada.

Osutub, et nende režiimide ühisnimetajaks on totalitarism.

Viiruse levikut aga mittetotalitaristlikes riikides ei ole õnnestunud peatada ja mida totalitaristlikumad meetmed selle vastu vastu võetakse, seda vähem see on õnnestunud. Umbes nii.
Mida aga EI OLE ÕNNESTUNUD PEATADA, on totalitarismi levik. 
Austraalia, Austria, Saksamaa, UK, USA ... kogu läänemaailmas levib totalitarismi viirus ja seda ei ole õnnestunud 2021 peatada.

See viirus AGA TULEB PEATADA. See on inimkonna paiskamine sada aastat tagasi märatsenud aega Venemaal või 80 aastat tagasi märatsenud aega Saksamaal. Võib olla see sarnane koguni 233  aastat tagasi märatsenud ajaga Prantsusmaal. 
Taganeda aga ei ole kuhugi.
Selja taga on ...
Jah, mis veel on minu selja taga, mille eest mina seisan, sina seisad, meie seisame? Või arvame väljapääsuks hoopis teise, samuti vene rahva käest pärineva ütluse, et ok, kannatasime ära blokaadi, kannatame ära ka selle? BSOD-e oleme juba lõputult kannatanud...

III Miks inimesi on vaja SUNDVAKTSINEERIDA?
  Isegi sellisel teoreetilise juhul, kui oleks olemas meie praeguse viiruse jaoks selline väga edukas vaktsiin ja see toimiks, on sundvaktsineerimise küsimuse otsustamise ära võtmine inimolendi enda käest ja andmine võimu kätte äärmiselt ohtlik samm, mis võib olla hullem, kui selle viiruse põhjustatud surmad.

 Kahjuks ka puht praktiliselt on 

SUREMUS anno 2021 "edukates" vaktsiinimaades SUURENENUD.
Vaktsiinid EI PEATA VIIRUSE LEVIKUT.

Seetõttu eriti võigas järeldus on SUNDVAKTSINEERIMISE JUURDE KEHTESTATUD nõue 
VAKTSIINIPASSIDEKS.

On võigas, et muidu kena ja tore kohvikuneiu peab küsima minult sellist asja, nagu vaktsiinipass ja mind sealt kohvikust minema ajama, kui see ei kehti. Vaid minu hea kasvatus ei võimalda mul vastata sellega, et lihtsalt jalutada mittekehtiva vaktsiinipassiga kohvikusse (mul veab, veel kehtib, aga mis saab märtsis, kui tiksub minu 9 kuud?) ja kasvõi natukene meenutada neile kõigile muidu toredatele kohviku teenindajatele, et ka nemad natuke nagu vastutavad, et see hullus ei läheks läbi, KUI ei oleks suure osa inimkonna vaikivat nõusolekut selliseks totaalseks aktsiooniks.
Et teie, kohvikupidajad ja ka seal töötavad võiksite õppida eelmiste oma eksistentsi eest võitlevate klasside (proletariaat) õppetundidest. Solidaarsus on ainuke asi, mis ehk aitaks seda hullust peatada. Midagi kasulikku ka marksismi varasalvest.

ELVIS BRAUERI õiguse eest  kohvikut pidada ning ka TÕNIS MÄE õiguse eest LAULDA TULEB VÕIDELDA ja mitte kaasa määgida. 

IV Kas vaktsiinid on üldse vajalikud.

Ma ei tea vastust. Ehk mõnikord on. On haigusi, kus vaktsiinid selle haiguse vastu väga suure tõenäosusega on aidanud selle haiguse vastu võidelda. On aga palju haigusi, kus ma olen võrdlemisi skeptiline. Ehk on, ehk ei ole olnud abi. Senini on see teatud piires võimalik olnud, inimestele pole lõplikult peale surutud sundvaktsineerimisi.
Ma tean aga, et positiivse vastuse saamiseks on vaja vaktsiine kontrollida, parandada nende ohutust ja tõsta nende tõhusust ja selliseks asjaks on näiteks loodud ka VAERS.
Täna laadisin alla VAERSI andmefailid, selleks kulus koduühendusega 10 minutit. Kui ma saan oma töö kõrvalt aega, siis kontrollin VAERSI andmeid COVID vaktsiini kõrvaltoimete suure variatiivsuse kohta. Selleks, andke andeks, on vaja 1 nädal kriitilist tööaega ja minu põhitöö ei ole COVIDI-ga tegeleda. See aga võiks olla mõne teise statistiku poolt Eestis kindlasti tehtud töö. Ma ei taha tegelikult teha kellegi teise tegemata tööd. Covid tegeleb minuga, mitte mina ei ole seda tüütust valinud, tegeleda näiteks  VAERS andmete analüüsiga. Kas mõni statistik on VAERS -st avaldatud andmeid covidi vaktsiinide äärmise VARIATIIVSUSE KOHTA kontrollinud? Kui ta ei usu neid andmeid, kas ta on neid ÜMBER LÜKANUD. Kui ta ei ole ühte ega teist teinud, siis mis õigusega saab ta sõna võtta COVID teemadel?
Ma tean ka, et seda lühendit mitte lahtidesifreerivad inimesed paraku osalevad ühes väga olulises sõjas valel poolel: nad ei taha teada tõde. Tõde on ALATI VAJALIK. Vastus sellele küsimusele on JAH.

Tingimusteta.
V KUI vaktsiinid on vajalikud, siis on nad esmatarbekaup ja esmatarbekaupade kvaliteeti tuleks kontrollida.

Kuidas seda kontrollitakse ülemaailmselt?
Kas Eestis kontrollitakse vaktsiinide kvaliteeti? See on üldine küsimus ja eriti tähtis küsimus praeguste eksperimentaalvaktsiinide osas, millele ei ole korraliku käitluslube veel olemaski.

KAS meie teame mida need vaktsiinid sisaldavad?

KUI inimene ei tea seda, mida temasse süstitav vaktsiin SISALDAB, kuidas saab selle süstimist temalt NÕUDA? 

Mida minu vaktsiinipass näitab? Mina need numbrid seal tähendavad? Ja nii edasi. Kõik tehnilised detailid sedavõrd kriitilise manuse kohta peavad olema tingimusteta avalikud. Meie aga ootame avalikustamise aega mõnel pool 50 aastat...

Eurosaadikutele näidatakse lepinguid, kus üle poole tekstist on värvitud mustaks ...
Võiks näidata pigem BSOD-e, järjestatud vigade numbrite kasvamise järjekorras.

VI Kui efektiivsed on COVID vaktsiinid?
Minu praegune vastus kättesaadavatest andmetest oleks, et nad on äärmiselt ebaefektiivsed. Mida edasi, seda ebaefektiivsemaks nad muutuvad, isegi ühel esivaktsiineerimismaal Iisraelis on nad üsna ebaefektiivsed. 
Süstitakse niisiis asju, millest kasu ei tundu tulevat.
Süstimisest pääsevad aga arengumaad, sest neil ei ole lihtsalt raha. Näiteks Bangladesh, India, Brasiilia, Indoneesia. Neid päästavad ka nende arenematus informatsiooniühiskonna mõttes ja seetõttu ei ole seal võimalik ka mingit teadmist lihtsalt kinni keerata. Seetõttu on minu näitemaad võtnud kasutusele covidi ravi ja saavutanud seal ivermektiini abiga suuri edusamme. Selline maa, nagu Jaapan, tundub selles mõttes lausa võõrkehana. 

VII Cui bono? 
Osaline vastus on petlik. Selge see, et vaktsiinifirmad ja ravimitööstus võidavad. Ravimitööstus on  tänapäeva suurim tööstus maailmas. Aga vähem selge on see, et väga väga rikkad võidavad üldises mõttes, sest pandeemia tekitab neile palju soodsaid asju, nagu näiteks ka 1929-1933 kriis tekitas. 
Lihtsalt rikkad aga kaotavad, koguni vaesuvad. Vaesed kaotavad niikuinii, sest seal, kus pole, võetakse viimanegi ära.
Julgen vastata seetõttu marksismist laenatud terminiga:
Finantskapitali finantsoligarhia.
(jälle kulus ülikooli teadusliku kommunismi kursus ära. Teadusliku!)

VIII Kas selle viiruse põhjustatud haigust on võimalik ravida?
  Kindlasti on üks vastus jah, aga see on selline jajah. 2 aasta jooksul ei ole ametlik ravimitööstus ja WHO peale vaktsiinide midagi toimivat suutnud välja pakkuda. Palaviku alandamine, seniks kuni hapnik on üle 94. 
Seejärel sireenide saatel toru alla. 

Edasis ravi kohta mul õnneks puudub kogemus, aga selle sees on PERHI ülemarsti sõnul kindlasti remdesivir, mida isegi WHO on kuulutanud kasutuks. Kallis ja kasutu. Tulevat (ja kindlasti tuleb, sest lepingud ju sõlmitud) molnupiravir, hoolimata sellest, kas see on efektiivne või ei ole.
Kindlasti on leitud veel ühte teist kasulikku ka, aga andke andeks mu iroonia: TÕHUSAT PROFÜLAKTIKAT ja ravi enne hospitaliseerimist lausa naerutatakse meie juurte ja ojade poolt, rääkimata arstidest.
Ehk mõeldakse selle suhtes umbes nii: Äkki antakse avalikkusele vale sõnum. Et võtan ravimit ja ei vaktsineeri -ei, sa ei pääse! Muidu naerame välja ja lõpuks ikkagi vallandame! 
Olen ja jätkan tähekombinatsiooni FLCCC propageerimist, sealt alt (veel) leiate tõhusa ravi protokollid ja võiksite järgida, kui saate. Tavainimene kahjuks ei saa, sest selle üks koostisosa ivermektiin Eestis kättesaadav ei ole, samuti ei saa kasutada hüdroksüklorokviini.
Saate aga teha profülaktikat ja võtta: D vitamiini, C vitamiini, Tsinki, 
Immunosil -ks nimetatud preparaadi all on seal need kõik olemas.
VIII alaküsimus:
MIKS ARSTID on nii napisõnalised elementaarise antiviraalse profülaktika suhtes?
D vitamiin näiteks? 
Tavainimene tänavalt teab (on sunnitud) teadma rohkem antiviraalsete ainete kohta, kui arstilt teada saab. IMHO on see veidi veider, kui pehmelt öelda.
Akadeemia avaldab perearstiteaduse musternäitena hoopis doktori "uuringu", kus väga hoiatatakse ussirohu eest. Eks nad ise teavad, millele pretendeerivad, ma mõtlen seda ajakirja, ennast akadeemiliseks pidavat.
Selle doktori arvamused ivermektiini osas  on otsingumootoris Google väga kõrgel. Ühes teises otsingumootoris yandex jälle ei ole. Sama veidrat nähtust kohtab ka teiste ivermektiini alaste kirjatükkide kohta. 
GOOGLE == GLAVLIT. Siit järgneb küsimus:

IX Kas totaalne tsensuur arenenud demokraatiamaades on kättesaadava ravi osas (ja järelikult ka iga teise küsimuse osas) võimalik?

 Vastus on õudustäratav jah. 
Kontroll ivermektiini alase infosõja osas annab sellele kinnituse. 
Rõhutan, kahjuks selle "võiduka" infosõja tulemina on kaotanud paljud miljonid inimesed oma elud,

sest tõhus ravi ja profülaktika on lihtsalt spämmitud maha. 

Näoraamat, Twitter, Google, kõik tsenseerivad oma suva järgi, loopides välja vajadusel isegi Ameerika presidendi. 
 Inimesed tänavalt NL aegadelt teavad, mida teha ja kuidas mitte kaotada järge idiotismi võimutsemise all. Kahjuks 21. sajandil sündinud peavad selle "tarkuse" kõik ise omandama. Mää mää, mind tsenseeriti näoraamatust välja mää mää. Mää mää, minu kirjutist selle ja selle kohta ei tule kuidagi väljagi ...
Ma ei leia seetõttu näiteks mõne inimese kontakti, ta arvab nimelt loodusseaduseks seda, et sa pead olemasoluks olema olemas näoraamatus (et lasta ennast seal blokkida ja tsenseerida ja igasugustel enda kallal õiendada, kui suvatsed arvata, et meheks ja naiseks lõi tema nad .... või nii edasi ). E-mail on ära solgitud lihtsaks spämmikanaliks, näoraamat on glavlitistunud. Inimesed on eraldatud ja ära hirmutatud tehnoidiootide poolt, kelle miljardite muinasjutulisele kasvule peame "peavoolumeedia" abiga kaasa elama. 
Kõigest hoolimata tuleb mõistus varsti pähe tagasi, sest liiga kaua ei saa ta eemal viibida, loodusseadused ei luba. 
Pärast jakobiinluse märatsemist tundus Napoleon Prantsusmaal laus hea valik.
Pärast meie totaalset resetti (kus pärineb selline terminoloogia, kas ei tundu tuttav) on igasugune Xi parem valik, kui absoluutne idiotism, mis hetkel on pääsenud võimutsema.
On ka teisi, paremaid väljapääse, sest isegi klassik Macchiavelli hoiatas oma lugejaid, et kui inimesed on kord saanud selgeks demokraatia maailma isegi näilise vabaduse, siis võib juhtuda, et nad hakkavad neid aegu tagasi igatsema. 
Aga ka hullemad arengud on võimalikud: Miks mitte neid oleseid eelnevalt kiibistada. Sel juhul nende oleste kiibid, kes ei ole kõigega nõus, mida tehnopaadid välja pakuvad, lülitatakse välja. 
Kiibid ise on muutunud järjes väiksemaks ja väiksemaks ja nanovõidujooksus on selgunud, et on olemas aineid, näiteks grafeeni baasil aretatud, millega saab neid kiipe veel väiksemaks teha. 

Ja nii edasi ...

Sellest hoolimata olen ma lootusetu optimist, sest ...
ma olen nii ehitatud. 
Inimene nimelt on ehitatud jumala näo järgi ja seda tõdemust ei saa kuidagi välja lülitada.

Võib olla siiski

Ilu päästab maailma.

 See on selline asi, mida ei saa niisama lihtsalt tühistada või välja lülitada. Ehk.
Varsti algaval 2022 aastal tuleb selle ja teiste ainult inimestele oluliste väärtuste eest eest kindlasti seista.

 

 

 

Mis Sa siin teed ...

 
 

 

Selle aasta esimesel jõulupühal koostatud aastalõpujutt tuli üsna ühekülgne ja lõpuks taandatav pealkirja küsimusele, kus ... asemele tuleks paigutada iseennast.

See võib tunduda hirmutav, aga aastale 2022 tuleb vastu astuda siiski kindlal meelel. 
Meil on lootust!

Üks aus ja julge Saksa arst Chemnitzist, doktor Thomas Jendges avaldas enne oma surma
sellise video:

 https://www.bitchute.com/video/ZnCxCdfm9Z91/ 

Video tõlge:
 Sellest, mis toimub praegu Saksamaal:
Saan arstina, vaktsineerijana, inimesena, kes on kogu oma elu tegelenud kõrva-, nina- ja kurguhaigustega, ausalt kokku võtta (toimuva):
Sellel pole midagi, absoluutselt midagi tegemist viirusega.
Kahjuks tuleb ütelda, et see on üle maailma toimuva, ülemaailmselt algatatud diktatuuri kehtestamine.
Viimasel kuul olen kulutanud 1500 tundi, et analüüsida olukorda, sest teadsin, et sellel pole mingit pistmist meditsiiniga.
Ma ei suutnud mõista, mis toimub, sest siin on nii palju omavahel põimitud eesmärke.
Möödunud nädalal küsiti minult Speyeris selle kohta (hinnangut).
Rääkisin tuhande inimese ees, kuigi ma ei ole iialgi rahva ees sõna võtnud, pole seda kunagi julgenud teha -
... aga see on jõudnud punktini, kus meie ...see on just nii arusaamatu ... ja nad kõik tantsivad samas helistikus üksteisega ja kui
keegi veel ei suuda uskuda, et meil on diktatuur, siis teistmoodi ei ole seda võimalik öelda.
Loomulikult seda varjatakse, loomulikult toimub see järk - järgult ... aga inimesed peavad täiesti ebaproportsionaalsete meetmete tõttu sõna otseses mõttes
tulema tänavatele, et protesteerida oma põhiliste õiguste taastamise nimel, mille meie esivanemad kirjutasid meie põhilistesse seadustesse ja seda nad
ka praegu teevad.
Paljud inimesed ei märka seda ja nad küsivad - millest selline suur segadus?
Saan ainult öelda, et julgus, raev, siiras süda, see on see, mis meid seob.
Sellel ei ole mingit, absoluutselt mingit pistmist viirusega. 

Võimalik, et tema käest küsis KEEGI ka pealkirja küsimuse, võib-olla küsis ta seda iseendalt. 
Üks väga tähtis video on aga  Andreas Noackilt kes tegeles  GRAFEENI ning selle imeliste omadustega derivaatide nanouuringutega.  

https://www.bitchute.com/video/X9oMvf6dbhCi/

[Ka teda enam ei ole meie hulgas. 4 päeva pärast selle video avaldamist oli Andreas Noack surnud. Kuigi grafeen on imeliste omadustega, võib neid omadusi kasutada väga kurjasti. Senini on inimkond oma moraalse madaluse tõttu kõiki teadusavastusi kasutanud enamuse huvide vastu ja inimesed on seda vaikivalt talunud. See hullumeelsus, kasutada teaduse tulemeid INIMESTE VASTU tuleb lõpetada.
Selle videopöördumise ingliskeelse transkriptsiooni ja edasised videod võite leida sellelt lingilt:

https://emc2.substack.com/p/the-curious-case-of-dr-andreas-noack

Nii Andreas Noacki kui Thomas Jendgesi google otsing kohe ei viinud nende linkideni. Kui üldse, ma tõesti ei viitsinud kontrollida, ma kasutan googlet oma otsingutes äärmiselt valikuliselt. Mida te kohe leiate, on EITUS. NL aegadel tähendas see arenenud nõukogude inimestele väga üheselt seda, et midagi mätsitakse / valetatakse. Ei ole uut päikese all, ei ole.
Ivermektiiniga (vt. eelmisi kirjutisi ja allpool)  kohtab sama nähtust. Digitaalne mätsimine on täies hoos. Sellise nähtusega võitlemiseks on vaid üks meetod: Samizdat. Kes ei tea, uurige. Naljakas, aga google selle mõiste selgituseks veel aitab, aga üldistamisega tuleb teil endal tegelda.]

Mida Sina siin teed, Toomas. Nii küsin ka mina?
Olen kahtleja, nagu nimigi ütleb. Olen olnud teadlane ja enese jaoks võtnud (vallutanud oleks eufemism) mõne väikese, aga mulle olulise künkaharja füüsikauuringutel. Mulle absoluutselt ei meeldi Tambovi konstandid.    
Kahtlejaloomuse tõttu ei võtnud ma koroonaviiruse alguspäevil väga tõsiselt väidet SUURE RESETI kohta. Julgesin meie "superedukate" tehnopaatide kohta veel loota, et nendel tüüpidel on midagi jäänud alles eetikast, et kõigepealt küsivad ka nemad endalt, mida NEMAD SIIN TEEVAD, et tehnopaat sa võid olla, aga inimene PEAD OLEMA. 
Veel vähem julgesin karta, et demokraatia lipumaades võib niivõrd kiiresti ja ulatuslikult pead võtta totalitarism. Õigupoolest tavaline fašism.  
Pidasin siiski väga võimalikuks koronaviiruse COVID-19 tehislikku päritolu. Õudustäratav fakt, aga väga, väga tõenäoline.
Lootsin siiski, et tehnopaatide juhitud vaktsiinifirmad teevad enam-vähem ausat tööd ja suudavad maailmale pakkuda oma mRNA tehnoloogiaga väljatöötatud eksperimentaalsete vaktsiinidega abi.
Seetõttu lasin endale teha 2 süsti. Jah, probleeme minuga sellest ei sündinud. Ehk. Aga meie valitsuse ja kindlasti ka uue teadusnõukogu nõuete tõttu ootab mind märtsis uus vaktsineerimisring ja ma kaalun neid riske ja sunde, mis sellega kaasnevad, nii nagu on seda pidanud tegema tuhanded Eesti inimesed. Uuest vaktsiiniringist keeldumise korral võib oodata näiteks töökoha kaotus. Praegune näide on Estonia teatri töötajad, ajakirjandusest jooksis läbi veel Viljandi haigla ja meie armastatud GOOGLE, kes vallandab vaktsineerimata töötajad 18. jaanuariks. See ole uni. Inimesed ei ole olnud valvsad.
Paljude inimestele on see risk olnud kerge otsus, mõnikord on ka teadmatus selline irooniline, varjatud "jõud", nagu 1984 sätestab, paljudele on olnud see sundvalik ja on palju inimesi, kellele see sundvalik on lõppenud väga halvasti. 

Alles mõne aja pärast, pärast vaktsineerimist, märkasin ärevaks tegevaid signaale. Vaktsineerimise järel on võimalik inimeste äkksurm, mRNA vaktsiinid on eriti ohtlikud südamehaigetele. 
mRNA vaktsiinide ohud on vähemalt järk suuremad, kui tavavaktsiinide ohud.
Eriti hullumeelne ja mõistusevastane on VAERS andmete põhjal tehtud analüüs (mida vaikitakse maha, mis on võib-olla faktina veelgi hullem): 5% vaktsiinipartiisid põhjustasid kuni 15 oktoobrini 2021 peaaegu 100% vaktsiinisurmadest. Mida saab selle põhjal järeldada vaktsiinitootjate ja nendega seotud huvigruppide kohta?
https://dailyexpose.uk/2021/10/31/100-percent-of-covid-19-vaccine-deaths-caused-by-just-5-percent-of-the-batches-produced/

Vaktsineerimiste tõttu on tohutult tõusnud müokardiidi esinemissagedus, eriti noortel poistel.
Ametlikult on vaktsiinide põhjustatud surmasid Eestist "vähe", minimaalselt 4  kuigi selline mõiste on väga venitatav.
Dokumentaali 

https://play.tv3.ee/series/kolmedok,serial-2575194/suur-pettumus,episode-3411901?
põhjal on aga vaktsiinisurmasid rohkem kui 20, praeguseks on see arv kindlasti suurenenud.
Väga paljud inimesed on mitmetel põhjustel olnud vait juhtudest, kui nende lähedane on vaktsiinitüsistuste tõttu surnud ja ei soovi nende asjade edasiuurimist üsna arusaadavatel põhjustel.
Me oleme pärit NL-st.
Eestis on olemas arste, kes julgevad rääkida tõtt, näiteks väga vapper perearst Helen Lasn. 
Au ja kiitus neile. 
Riskide vaagimine ei ole kerge, koroona on senini olnud väga ohtlik kuni selle delta tüveni.
Kuid kõiki haigusi ei saagi ravida, sageli on ravi väga kallis ühiskonnale ja seetõttu võimatu rakendada, sageli võivad mängu tulla ärihuvid, mis tingivad kalli ja ebaefektiivse ravi rakendamist. Iga mõju rakendamine peab olema seotud hoolika analüüsiga, mida teha. Ajaloos on sageli olnud haigusi, millega inimestel on tulnud lihtsalt leppida (tiisikus, minu lemmikhelilooja Chopin suri sellesse haigusesse).

Koroonapandeemia kulg ja sellele reageerimine on nagu õpikulehekülg tuleviku ajaloolastele, kuidas kriiside ajal ei tohi käituda.
Ei tohi anda vabu käsi kriisist kasu lõikavatele gruppidele, nagu praegu on vaktsiinifirmad. Olukorra üle peab säilima neutraalne ja kriitiline kontroll. 
Ei tohi õhutada hirmusid, riigi seisukohalt olulised institutsioonid peavad käituma usaldusväärselt.
Kõik peaksid kriisi ajal tegema seda, mis on nende kohus. 
Nii signaliseeris admiral Nelson oma armaadale enne Trafalgari merelahingut:

Võib-olla eriti õõvastav on meie kriisi ajal kasutada lapsi inimkilbina. Ainult nii oskan ma nimetada praegust vaktsineerimiskampaaniat üle 5 aastaste laste vaktsineerimiseks. 
Nende laste risk saada Covidi järgselt tüsistusi on palju väiksem, kui vaktsineerimisrisk. Eriti hästi on tuvastatud müokardiidi risk, aga  VAERS ja teiste vaktsiinikahjustuste avalikud andmebaasid räägivad vaktsineerimise kõrvalefektide osas sama keelt. Meil Eestis ei ole jõutud millegi sarnaseni, nagu VAERS. 
Põhjus selliseks riskide suhteks on lihtne: covid-19 on nimelt väga selektiivne ja noori kahjustab väga vähe. Ma ei ole nõus, et minusuguse, 60-- jaoks kasutatakse lapsi kilbina!

Kuid praktilise ravi ja kriisireguleerimise seisukohalt on kõige olulisem jäetud nn. "arenenud" või "arenenud demokraatiariikides" tegemata: 
EI VÕETUD JA EI VÕETAGI KASUTUSLEE EFEKTIIVSET RAVI COVID PÕDEMISEL.

Veel iroonilisem, lausa puust ja punaseks stiilis välja paistev on teada tuntud profülaktiliste vahendite ignoreerimine arstide sõnavõttudes Covid teemadel. Juba ammu ammu on teada, et viirushaiguste vältimiseks tuleb võtta D vitamiini. Arstide käest aga otsi soovitust võtta D vitamiini tikutulega. Krokodillipisarate taustaks on fakt, et endiselt ei saa minna apteeki ja osta endale tarvilist profülaktilist ja raviks vajalikku ivermektiini, et endiselt arstid seda isegi ei maini ja välja ei kirjuta ja endiselt jätkavad vaktsineerimisfanaatikud teaduslikkusele pretendeerivates ajakirjades valeväidete esitamist sellel teemal. Avalikkuse 'glamuurtegelaste'  süüdimatust mölast ussirohu teemal ma parem ei räägi. See süüdimatus kahjuks aga maksab inimelusid.

Ameerikas on selleks arvuks hinnatud 500000, meil siis 300 korda vähem, nii 1500, ja SEE ON ALUMINE piir. Korraliku Covid profülaktika korral haigus ei levi. Vaadake veel Covid Japan statistikat näiteks. 

Olen sellest kirjutanud ja hüüdnud ja teen seda kindlasti ka edaspidi. 
FLCCC otsing viib olulise arstide ühenduseni, kus on koroonapandeemia algusest peale tegeldud tõhusa ravi otsingutega. 
Viimane FLCCC nädalaülevaade 16 detsembrist on kahjuks hirmuäratav ja tõene:

https://odysee.com/@FrontlineCovid19CriticalCareAlliance:c/FLCCC-WEBINAR-121521_FINAL:9

dr. Andrew Hilli tegevus on võetud luubi alla ja kahjuks tõdetud, et võltsimine viib kahjuks selliste tulemiteni. Ivermektiini ja teiste antiviraalsete ravide õigeaegne kasutamine võinuks päästa sadu tuhandeid inimelusid. 

Jõulud aga anno 2021/2022 on imeilusad. Äkki see "KEEGI" on andnud meile veel ühe võimaluse see hullumeelsus peatada ja valgus tuua tagasi meie õuele.

Delta tüvest varsti on vaid kurb mälestus ja seda on asendamas pehmem, kindlasti veel ohtlik, aga palju pehmem Omicron tüvi.
Sellest hoolimata või isegi selle kiuste on praegu maailmas laiutav eliit võtnud pähe, et vaktsineerimine peab saama kohustuslikuks ja paljut muudki, mida saab väga hästi kokku võtta lausega
VABADUS ON ORJUS.
 Viirus, nagu ka kliimasoojenemine on saanud ettekäändeks, et inimesi orjastada. Hullumeelsete unenägudes võiks see olla nii tõhus, et sealt ei oleks enam orjadele väljapääsu. Kahju küll, aga see ei ole loodusseaduste põhjal võimalik. Ennast jumala staatuseni ülendanud inimgrupp on osa meist, võib-olla kõige haletsusväärsem, sest ta ei saa aru oma orja seisundist. 
 ... Aga tule järel tuli vaikne, tasane sahin. ...
Sellest vaiksest, tasasest häälest ei saa keegi kõrvale. 
See pandeemiana leviv hullumeelsus tuleb lõpetada. 

Mida varem, seda parem. Juba on leitud, et meditsiinilisest hüsteeriast ei piisa. Kliimahüsteeria on parem, sest seda on väga raske tõestada ja küllalt keerukas nõutaval "teaduslikul tasemel" ümber lükata ja siis mõjub kõige rohkem see konsensus 97% (või 99.99, nagu vaja) teistest inimestest kõrgemale ülendatud teadlaste seas. 
Selle hüsteeria nimel saab aga spekuleerida esmatarbevajadustega. Näiteks elekter on praegu selline esmatarbevajadus ja tervemõistuslik inimene saab aru, et tavaolukorras (ja praegune olukord ei ole tegelikult katastroof, vaid küllaltki tavaline, vaid inimfaktor on võimendanud selle kriisiks) ei ole võimalik sellise tarbevajaduse kallinemine 1000%. Sellise asja nimetus on spekuleerimine ja vastutustundlik riigivõim peab sellise asja peatama.... 
Kõige lõpuks kasutab seda kõike meie Idanaaber ja muidugi Hiina, kes ongi üks kahtlusalune Covid-19 meisterdamisel koos partnerriikidega, kes Wuhani laborile aluse panid.
Selline olukord ootab meid ka järgmisel, Tiigri aastal. Tahaks loota, et meie käsitlemine laborirotina saaks otsustava lõpu ja me suudaksime säilitada oma väärikuse, mitte taanduda interneti tarvikuks IOT ajastul.

 

 

Oo Micron

 

Omicron on kreeka tähestiku 15. täht. Koroona viirustüvesid, kellele selline tähistamise au osaks saab, on aga 13. Nimelt huvipakkuvad ja levinumad koronaviirused saavad endale kreeka tähestiku tähe lühendiks.
Ν ν, Ξ ξ langesid poliitilistel põhjustel välja, nüü – liiga sarnane new -ga, see ksii aga ei olevat poliitiliselt korrektne seoses Hiinaga. Olen veel ebakorrektsem. Kreeka krakade kasutamine nii matemaatikas kui mujal tuleks keelata, neid on paberile väga tüütu tekitada. 

Siin on John Campbelli ülevaade Omicroni  (hetkeseisust). 
Väga nakkav, Oslo jõulupeol osales 120 firma töötajat, kõik topeltvaktsineeritud. 
2 nakkajat ja haigeks jäi 70 + veel 50 hotellis. Nii et 120 nakatunut, neist 70/120 tabavusprotsendiga.
Vaktsiinide kasu siis ehk tasuks unustada? Omicroni levimisvõimekus on ka kordi suurem, kui tema eelkäijal deltal (vahepealsed tegijad ei saanudki suureks).
Veel vähem on usku 3. doosi tõhustusse, kui üldse, siis võiks oodata vähemalt 100 päeva, millal leitakse korralik tõhustus, mis seda omikroni tõrjub.
Aga rõõmusõnum siiski: OMICRON on VÄGA PEHME, praktiliselt võrreldav gripiga.
Järelikult tulevikus tuleb igasugused sundvaktsineerimised ja apartheidid seoses vaktsineerimisega lõpetada, sellest kreeka tähestiku tähest alates on meil gripiga võrreldava ohtlikkusega haigus,
Vaktsineerimine peab olema ja jääma rangelt vabatahtlikuks. 
Omikroni arvukuse kahekordistumine populatsioonis on kusagil 3-5 päeva, s.t. detsembri lõpuks on deltaga kõik.

Omikroni tekke suhtes on leidusid varasemast ajast, kui novembri lõpp ja mitte Lõuna Aafrikast (Iisrael, Rootsi ...). Kui see Omikron on meil Eestis nii uus asi, peaks meil järgnema haigestumise tõus, aga suremuse osas mitte (pehmem tüvi, hapnikku nii palju vaja ei lähe, kui varasemate lainetega).
Piirangud stiilis vaktsineeritud saavad peole / vaktsineerimata ei saa  ja tehakse patuoinasteks on mõttetud.
Laste vaktsineerimine on aga lausa kuritegelik, pidades silmas senini tõendatud kahjustuste suurt tõenäosust vaktsineerimise tagajärjel.
Kõik endised profülaktilised soovitused on jõus.
D vitamiin, enne uinimist melatoniin, C vitamiin, tsink.
Kes käivad Egiptuses, tooge kaasa nii palju ivermektiini kui võimalik ja haigestumisel 1, 3,4 päev
12 mg. Kui seda on rohkem, siis profülaktiliselt 1 kord nädalas või isegi kuus, ka siis on abi.
Minul endal ei ole, Eesti apteekides ei ole ja tõenäoliselt ei tule.
Meie ravimipoliitika tekitab musta masendust - paljusid inimelusid oleks saanud ja saab päästa.
Selle asemel lausa keelustatakse toimiv ravi ja ignoreeritakse profülaktikat (D VITAMIIN).
Praegu istub ravimiametis komisjon koos ja arutab SARNASE toimemehhanismiga molnupiraviri lubamist turule (tõenäoliselt on ju siis eelkokkulepped olemas).
USA on juhtumeid, kus arst, kes kirjutas patsientidele ivermektiini, lasti lahti. Haiglas ei olnud ivermektiini, seevastu oli remdesiviiri. Arst ise hankis, ei jõudnud kasutada enne sai ametist lahti.
Varsti hakkab laste lausvaktsineerimine, on emasid kes lausa laps käekõrval tassivad oma lapse vaktsineerima. Ärge tehke nii.
Ärge minge kaasa hüsteeriaga.
Omikronist alates on koroona endeemiline haigus, võrreldav gripiga. Aitab sellest hüsteeritsemisest.
Kindlasti võib see aga olla löök teatud huvigruppidele maailmas, kes väga suure tõenäosusega jätkavad uute hüsteeriate tekitamist, kui vana vaibunud.
Tervemõistusega vastuolus on kasvõi praegune elektrikriis, sest maailm saab täiesti vavalt praegu hakkama nõutava elektri tootmisega. Küsimus on ainult poliitikas, mis sihilikult tekitab praegu kriisi, eriti Euroopas.
Ma ei hakka pikalt üle kordama oma eelmise kirjutise viidet ja fakti, absoluutselt mõistusevastast fakti VAERS andmebaasist, mida igaüks saab (ja võiks) kontrollida:
5% vaktsiinipartiidest USA-s (mujal ei ole ma kaevanud, kes on, andke teada viiteid) põhjustab praktiliselt 100% surmasid. NEED ON VAERS ANDMED. 
Sellega klapib väga hästi veel mõistusevastasem fakt:
Vaktsiinid sisaldavad nanoosakesi, millel ei ole vaktsiini toimimise, s.t. immuunvastuse genereerimise mõttes mingit funktsiooni. Nendest kõige kindlamini tuvastatud osakesed on grafeenoksiid / hüdroksiid.
Need nanoosakesed on ferromagneetiliste omadustega, on spektraalselt tundlikud 5G laineala sagedustele ja igas suhtes äärmiselt toksilised. Väga õhukesed ja toimivad rakkudele kui žiletiterade tükid.
Väga paljud asjad väga paljudele inimestele praegu tunduvad mõistusevastased ja väga paljud inimesed praegu hõõruvad silmi ja ütlevad enesele, et see lihtsalt ei saa olla võimalik...
 Kahjuks on see võimalik, reality check annab vastuseks 'true'.
Sellest hoolimata võib omicron olla lausa "hea sõnum", sest ta tõrjub välja palju ohtlikuma delta tüve, levides tekitades vajaliku karjaimmunsuse. 
Ülejäänud aga on sõltub meist endist.  

Vene rulett COVID vaktsiinidega

 

Vene rulett on kohutav mäng: Millegi sarnase, ohvitseri Vulitši elu ja surma mängu kirjelduse leiab Mihhail Lermontovi teoses "Meie aja kangelane" - vt. sealt  viimane lugu pealkirjaga "Fatalist". 
https://www.luts.ee/e-raamatud/eestikeelsed/pdf/Mihhail_Lermontov_Meie_aja_kangelane.pdf
Inimese saatuseks on kahjuks raske haigused ja sageli mängivad need haigused meiega ruletti. 
Juba kaks aastat on maakeral liikunud viirus nimega Covid 19, päritoluga Wuhanist ja see viirus on väga, väga suure tõenäosusega inimese teadliku tegevuse tagajärg.
Selle tegevuse tagajärjel võib iga inimene saada nakkuse ja halvimal juhul surra. Ei ole nii, et kellelgi  oleks võimalik selles mängus mitte osaleda. Selle tegevuse tagajärjed ilmnevad rahuolukorras, meil ei ole sõja viigilehte, mis kuidagi ehk põhjendaks selliste koleduste loomist. Viigileht, et niimoodi toimetades ja pidevalt järjest koledamaid viiruseid luues me suudame ette näha looduse veel koledama viiruse ja seda edukalt tõrjuda, on äärmiselt lihtsameelne, aga lähemal uurimisel väga saatanlik ja amoraalne mõttekäik. Kellelgi ei tuleks pähe mõttesse oletada, et looduses asja eest teist taga hakkaksid toimuma aatomituumade ahelreaktsioonid või dünamiidiplahvatused. Viiruste ja bakteritega aga on nii, et nad aeg ajalt, võrdlemisi harvadel asjaoludel, lekivad, levides loomadelt inimestele ja mõnikord võib sedaviisi meie keskele jõuda mõni uus haigus. 
Seda viigilehte aga on kasutatud salajaste, sõjaliste, bakterioloogiliste relvade loomiseks 20. sajandil ja kahjuks kõik näitab, et see protsess läheb edasi ja selle viigilehe kasutamine jokkerina kõikide GOF uuringute süüdimatuks õigustuseks jätkub üha suurema hooga, hoolimata sellest, et ebaõnne korral peab seda ruletti mängima kogu inimkond. Praegu nii ongi. See rulett tuleb peatada ja viivitamatult lõpetada uuringud inimesele ohtlike viiruste aretamisel.

Selliste haigustekitajatega võitlemiseks on kõige parem meetod senini ja väga tõenäoliselt ka tulevikus haige inimese RAVI. Tervete inimeste mängukiskumine võiks olla erandjuht. Ometi on just see meetod, mitte RAVI praegu saanud meditsiini PEATEEMAKS. Seda universaalset kuldmuna nimetatakse vaktsineerimiseks ja juba selle sõna sellise üldterminina kasutus on vigane, lamemaaline lähenemine.
Vaktsineeritakse millegi VASTU. Matemaatikas ei saa öelda jagame 10-t. Saab öelda: jagame 10/2.
Olgu meil vaja jagada 10 õuna. Ei saa öelda: oleme jagamise poolt või vastupidi: oleme jagamise vastu.
Jagamispooldajad ja jagamisvastased on absurd, matemaatiline lamemaalisus. Ometi käib armutu meie keele väänamine juba termini, vaktsineerimine käsitlemisel ajakirjanduses ja isegi meditsiini ametlikus PR propagandas.
Kui ajakirjanik mõne kriitilise seisukoha esitajat nimetab vaktsiinivastaseks, siis see ajakirjanik kirjutab rumalust. Enamasti on see teadlik rumalus, teadlik valetamine ja kõik, kes sellele kaasa laulavad (teades, et viisi ei ole, seda ei saa hoida), tegelevad oma kaasinimeste petmisega.
Ka need inimesed, kes USUVAD, et nad on vaktsiinide poolt, usuvad kahjuks absurdi. Absurdne on usk, et iga haiguse jaoks (või koguni kõikide haiguste jaoks korraga) on olemas mingi vaktsiin. 
Nii et kui keegi armastab ennast tingimata nimetada kas vaktsiinipooldajaks või vaktsiinivastaseks, siis oleme sattunud vaidlusesse maa kerakujulisuse üle: s.t. absurdi. Palun mõelge selle üle. Mõlemaid termineid kasutatakse aga tohutult, solkides juba ETTE igasuguse katse seda kriitiliselt analüüsida.
Kogu vaktsiinide alase võitluse väga suur aur on senini läinud meditsiinivälistele tegevustele, mis veel üks täiendav argument vaktsineerimiste vastu, või täpsemalt KUI mingi vaktsineerimise läbiviimiseks on vaja kasutada vägivalda, propagandat, jõudu, selle asemel, et seda haigust ravida, siis peab väga täpselt kaaluma, kas see vägivald, propaganda ... on seda väärt või tuleks lihtsalt pühendada rohkem uuringuid ja energiat RAVI otsimisele. Pigem ei, kui jah seetõttu suvalistele vaktsiinidele. Veel enam tuleks mõelda, kellele see on kasumlik, sest kasumiahnus on inimkonna ajaloos sageli kaalunud üles igasugused otstarbekuse kaalutlused ...

See arutelu on loodetavasti PIISAVALT pikk, et siit eemale peletada KÕIKI lootusetuid vaktsiinivastaseid ja vaktsiinipooldajaid, s.t. inimesi, kes ei saa aru terminitest. 

COVID 19 vastased vaktsiinid, s.t. ained, mida süstitakse COVID vastu, et saada immuunvastus, s.t. organismi võime tõrjuda covid viirust / või siis nakkumisel haigusega paremini toime tulla on eksperimentaalsed, s.t. nad ei ole läbinud korralikke ohutuskontrolle, mida senised vaktsiinid on läbinud. Nende kasutuseks on antud eriluba ja juba see välistab nende permanentse kasutuse. 

See välistab selliste hullumeelsuste kasutuse, nagu vaktsiinipassid. Eriload ei saa olla passid. Pass on dokument, mida antakse kaasa inimesele pikaks ajaks, vanasti terveks eluks. 
Seetõttu vaktsiinipassid , absurdne, teadlikult vale termin, ei saa olla tulnud selleks et jääda.
Eriloa saanutel peaks demokraatlikus ühiskonnas olema eriline vastutus, et seda luba kasutada inimeste hüvanguks. Kõne alla ei tohiks tulla mingite erandlike, põhjendamatute privileegide ja õiguste andmine erivaktsiinide tootjatele. 
Kui need vaktsiinitootjad aga rängalt rikuvad seniseid vaktsiinidele kehtivaid elementaarseid nõudeid (ma ei räägi siin rangetest testidest, mis hakkava kehtima vaid mõne aasta möödudes), vaid elementaarsest kvaliteedikontrollist, mis PEAB kehtima igale inimtegevuse TOOTELE, siis tuleks see tegevus kohe peatada ja algatada tegevuse uurimine koos sellest kõigest järelduvaga.
See on niivõrd elementaarne, Watson, et mul senini poleks suutnud uskuda, et midagi sellist ikkagi toimub vaktsiinide tootmise maailmas, mis ometi on ju meie meditsiini omaette "püha lehm", s.t. erilise aupaiste osaline.
Seetõttu oli ka minule väga suureks šokiks VAERS    avalike, igaühele kättesaadavate andmete põhjal tehtud analüüs:
 https://dailyexpose.uk/2021/10/31/100-percent-of-covid-19-vaccine-deaths-caused-by-just-5-percent-of-the-batches-produced/    [1]
Niisiis, pealkiri ütleb täpselt seda: 100 % vaktsiinisurmadest on põhjustatud 5% vaktsiinipartiidest.
Mõned asjalikud järelanalüüsid, mis õnnestus leida kommentaaridest:
https://vaersanalysis.info/2021/11/08/death-by-lottery/  [2]

https://vulms.org/uh-thats-not-a-conspiracy-theory-5-of-vaccine-production-lots-caused-100-of-vaccine-deaths/  [3]

Statistikud ja statistikaüliõpilased, lugege läbi ülaltoodud link ja siis jätkake, võimalusel leidke aega ja vaadake üle lingi järgsed 2 analüüsi, kus neid arvutusi verifitseeritakse.

Tehke võimalusel ka iseseisvad analüüsid, see ei võta väidetavalt  Postrgres vahenditega mitte üle 1 päeva [3] (ja järeldus - mida tegid vastavad VAERS juures resideeruva statistikud? miks nad ei teinud oma tööd??)
 [2] väidab, et müra kõrvaldamine võttis üsna palju vaeva, aga tulemid sellest ei muutunud.
Otsiti, aga ei leitud põhjuslikke seost, näiteks seda, et osad partiid läksid hooldekodudele, mis sellist erakordset suremust mõnes partiis selgitaks, või ebanormaalset jaotust vanustega [3] ...

Aga lugegem see lause veel ükskord üle. Mida! Mida see tähendab??
Vaktsiinipartii sisaldab umbes 6000 doosi vaktsiini ja saab oma identifikaatori või sildi. See identifikaator on leitav VAERS andmebaasist. 
VAERS - Vaccine Adverse Event Reporting System. 
USA avalik andmebaas. Hoolimata paljudest, paljudest ilmsetest puudustest on see andmebaas avalik.
Meil Eestis sellist avalikku andmebaasi ei ole ja koroonaepideemia andme on salastatud.
Iga inimene saab soovi ja oskuse korral neid andmeid kasutada. Praegu on 1 kuu möödas, leidsin 2 sõltumatut analüüsi,
mis kinnitavad analüüse. Peaks olema piisav aeg, et reageerida.
100% surmadest 5% partiide poolt põhjustatuna on kurb, aga äärmiselt mõistusevastane  tõsiasi. S.t. andmebaasis on 2 jaotust, 5% väga ohtlikud, 95% tavalised partiid, võrreldavad gripivaktsiinidega.
Selline asi on toimunud 10 kuud järjest, alates jaanuarist 2021 (14 detsember sai esimene USA kodanik Covid vaktsiini) kuni oktoobrini, mida analüüs hõlmab (analüüsis ei ole andmeid alates 15 oktoobrist).
Ei ole isegi märgatud partiide tohutut variatiivsust (analüüsiti Pfizer, Moderna vaktsiine, esmased analüüsid kinnitavad, et Johnson vaktsiinidega on olukord sarnane). Mõned partiid, pärast allergiliste reaktsioonide teket on suudetud tagasi läkitada (need tuleb süstida ära kiiresti kahjuks, mõningal määral arusaadav), aga ei ole peatatud nende vaktsiinidega toimetamist ja mis veel hullem - kõik jätkub järjest arutumas tempos, vaktsineeritakse 5-11 aastased lapsed, riikides nagu  Austrias, Saksamaal, küllap varsti meil saab vaktsineerimine kohustuslikuks ja sisuliselt juba ongi etc...
Kui 5% automarkidest tekitaks kõik( võimatus!) või peaaegu kõik (kuidagi võimalik) liiklusavariid, siis selline olukord lõppeks umbes 1 kuu jooksul absoluutse kindlusega. Selliseid liikuvaid kirste edasi enam ei toodetaks ...
Vaktsiinidega, kujutage ette, nii ei ole.
Veel enam, asjaga tegelevad ametkonnad seda isegi ei märka.
2. pommtulemus sellest uuringust kinnitab, et lisaks variatiivsusele pidid mingil määral tootjad / logistikud eraldama neid partiisid, on väga selge eraldusjoon nende vahel:
OHTLIKKE VAKTSIINE JAOTATI PALJUDE OSARIIKIDE VAHEL (> 12),
OHUTUID enamasti 1-5, maksimaalselt 12 osariigi vahel USA-s.
Ma ei püüa mõistatada, mis võiks olla sellise olukorra põhjus. Aga ma teaksin kindlasti, mida tuleks teha: sellised "eriload" tuleks peatada ja teha selgeks, mis toimub.
On täiesti selge, et sõna otseses mõttes VENE RULETI mängimine covid vaktsiinide tootmisel tuleks lõpetada viivitamatult.
Ükski tootja ei saa toota asju, mis kord toimivad, aga 1/20 tootest toob kaasa mingi suure avarii või jama ja seda ei suudeta selgitada / selgeks teha. See on mõistusevastane, aga see on kahjuks fakt. 

3. pommuudis: Covid vaktsiinid on veel ohtlikumad, kui seni arvati, eeldatava ühtlase jaotuse korral.
Vanade, läbiproovitud vaktsiinide ohutus oli teadaolevalt järk - või isegi 2 järku suurem. Nüüd saime teada, et mõned, s.t. 1/20 vaktsiinidest on väga ohtlikud, s.t. uute vaktsiinide ohtlikkus on vähemalt 2 järku suurem, kui vanadel. Selline hullumeelne elanikkonna ruineerimine tuleb kohe peatada.
Hüpotees: tehti 95% pool-platseebovaktsiine, milles toimeaine praktiliselt olematu, ja 5% vaktsiine, kus toimeainet niipalju, et oleks ehk efekti või eksperimenteeriti nendega siia sinna, et leida see õige "kuldretsept". Et praegune suremus lihtsalt oleks ehk meile veel vastuvõetamatu (tulevikus ehk mitte?) Väga vastik on nii mõelda. Tulevad meelde dr. Mengele ja temasugused ...
Kahjuks me ei pruugigi teada saada, milline on / oli nende vaktsiinide efektiivsus haiguse tõrjumisel?
Õnneks saame me varsti päris hästi aru meie biomeedikumi laborirottidest, et mis tunne on. 

Natukene detaile ja ülevaatlikku statistikat laiskadele, kes artiklit ei viitsi uurida:

Kontrolltulemid gripiga:

Pfizer covid vaktsiinid:

Moderna vaktsiinid:

       Kuna vaktsineerimisi on massiliselt, siis võtan aluseks partii keskmise AE (Adverse Events) arvu.
See on Covid vaktsiinidel JÄRK suurem. Seda me teadsime, karta on, et VAERSi teatakse veelgi vähem, kui gripijuhtumite puhul halvadest tulemitest, seetõttu kehtib hüpotees, et COVID vaktsiinid on vähemalt järk, aga võimalik, et ka 2 järku ohtlikumad. 
Aga nüüd 1/20 tuleb räägib väga ebameeldivat üllatust: on võimalik, et sattute partii otsa, kus on erakordselt palju AE-sid eufemistlikult sõnastades. 
Kui satud selle 5% partii otsa, siis seal on AE või koguni surma tõenäosus 20 * suurem. 
.... 
Jätan nüüd teid mõtisklema selle üle, kui hea mõte on kehtestada sundvaktsineerimine, püsivad vaktsiinipassid eksperimentide suhtes, mida Pfizer inimrottidega sooritab etc....
Kevadel ootab ka mind ees uus sundvaktsineerimine ja ma väga pean mõtlema, kas ikka võtta ette ohvitser Vulitši hoiak ja minna oma "tõhustusdoosi" järele.
Inimene kahjuks ei ela ainult usust ja armastusest, leiba on ka vaja, aga ... 
Minu 1. ja 2. doosi järel ei suutnud ma ka halvimaski unenäos ette näha, et koroonaolukord tõepoolest tikub jõudma 1984-des ja mujal düstoopiates kirjeldatud piirimaile. 
Kõige vastikum selle juures on see, et headest, tõhusatest ja toimivatest koroonaravimitest meil isegi ei räägita. Ivermektiini nagu ei olekski olemas. 
.... 

 

Ivermektiini dialektika

 

Ülaltoodud ekraanitõmmis näitab meile ivermektiini kasutust maailmas 2021 novembri seisuga. Paljudes arengumaades on ivermektiini kasutuselevõtu tagajärjel covidisse nakatumine kiiresti langenud. Kontrollige google otsinguga  {covid riigi nimi} selliseid juhtumeid:
India, Bangladesh, Mehhiko, Indoneesia. 
Viimane maa on kiiresti saanud uueks edu- või suisa mõistatuslooks. Indoneesia, HOOLIMATA arenenud maailma HOIATUSTEST võttis 2021 juulist alates ivermektiini kasutusele.

Vaadake hoiatuste näidisena näiteks seda lugu:
https://www.france24.com/en/live-news/20210708-indonesians-ignore-warnings-in-rush-to-buy-anti-parasite-drug-for-covid

Südantlõhestav oli  olukord suvel, ja äkitselt tulid rahvamassid farmatseutidelt ivermektiini küsima. Selle ussirohu pudelihinnad olid seal kiiresti kõrgeks läinud (kõrge tähendab 12-20 dollarit pudelilt !!). 

Ja mis sai? Kõverad hakkasid langema. Praeguseks on koroonapuhang VAIBUNUD. Teaduslikud selgitused paranähtusele covid vaibumine Indoneesias leiab siit:

https://healthfeedback.org/claimreview/no-evidence-that-the-fall-in-covid-19-cases-in-indonesia-is-linked-to-the-use-of-ivermectin/
Lühidalt öeldes ütleb ametlik "teadus", et ei Indoneesias, ega üheski teises kohas maakera pääl ei ole covidi vaibumine mitte mingilgi määral seotud ivermektiiniga, aga edu aitasid saavutada näiteks maskikandmine, vaktsineerimine ja muud sarnased asjad. Aga ka muude maade võrdluses ei näita kahjuks SARNASTE vaktsineerimisrprofiilide andmed aga seda välja, näiteks Itaalia - Jaapan võrdlemine. 

Vaktsineerimised ja piirangud on mõlemal maal võrdsed - näitajad aga erinevad. 
Jaapan aga võttis ivermektiini kasutusele, või täpsemalt: Jaapani mõned meditsiiniametnikud soovitasid ivermektiini augustis 2021 kasutada. Tulemusena Jaapani koroonanakatumised langesid olümpiamängudega tipnenud puhangus kiiresti. Jaapanlased said legaalse õiguse tellida ravimit Indiast ja seda ka tehti. Jaapan on ka ainuke maa, kes on julgenud ka vaktsiine kontrollida ja kõlbmatuks kuulutada. Näiteks osutusid kõlbmatuks Moderna 1.6 miljonit vaktsiinidoosi. 

Miks teised arenenud maad ei ole seda profiili järginud? 

(Omaette tuleks vaadelda USA-d kus demokraatia tõttu on olukord osariigiti erinev, ametlik, s.t. üleriigiline propaganda on igal võimalikul viisil ravimit halvustav, valeinfot edastav, keelustav ( te ei ole hobused, NIH tase). Arstidel on seal senini siiski säilinud siin seal vabadus kirjutada ivermektiini offline. Seevastu näiteks Austraalias on see lausa keelatud, enamikes kohtades blokeeritud. )
Arenenud maailmas on kahjuks või õnneks meie kindlal kaitsel seismas TEADUS. Farmaatsiateadus tema kogu auhiilguses. Ja see teadus on just nüüd jõudnud oma arengu DIALEKTIKAS teatud tasemele. Nimelt sellisele, et patendita ravimitele kehtivad VÄGA RANGED NÕUDMISED ja samal ajal otse vastupidi: patenteeritud ravimitele sellised nõudmised ei kehti.
Ühtlasi on patenteerimata ravimid ka küllalt odavad. 

Ivermektiin on ammu kasutatud ravim. Merck, kes ise seda ravimit on müütanud jõepimeduse vastu, ei ole covid ajal ilmutanud kõige vähematki huvi uurida, kas see ravim võiks antiviraalsete omaduste tõttu kõlbulik olla covid profülaktikas ja ravis. Teiste firmade ja gruppide poolt tehtud uuringud aga ei kõlba näiteks seetõttu, et need ei ole nii ulatuslikud, need ei ole topeltpimedad ja nende ruutjuur osalejate arvust ei ole küllalt kõrge ja nii edasi .... 

Teadlaste in vitro ja ka in vivo (loomkatsed) uuringud ei ole aga laiendatavad ilma kliiniliste uuringuteta. Arstid võivad teha küll konkreetseid vaatlusuuringuid, aga ruutjuurt osalejate arvust ei saa kunagi piisavalt kõrgeks. Topeltpimeda uuringu tegemine on veel keerukam sest arst sageli on reaalselt huvitatud patsiendi tervenemisest ja mitte pühast lehmast nimega ruutjuur N.
 Korralik kliiniline uuring maksab hirmsat raha ja aega ja praktikutel ei ole eriti epideemia tingimustest ei raha ega aega ülisuurte ja põhjalike uuringute läbiviimiseks. 
Kui uuringus osalejate arv N on alla 1000, siis tulemi täpsus, s.t. ruutjuur N pöördväärtus, on 1/30, s.t.  3%. Seda on vähe.

 Sellest hoolimata on ivermektiini efektiivsuse alaseid uuringuid palju ja osalejate koguarv mitmete uuringute peale kokku vähemalt 25000. Nii nagu hüpoksüklorokviinigagi, on aga õnnestunud leida mõned vigased uuringud ja nendele saab alati viidata, ükskõik kui head ka need teise uuringud ka poleks. Veel vähem läheb meditsiiniametnikele korda ivermektiini reaalne rakendamine arengumaades. Need vaikitakse lihtsalt maha. (India).

Dialektika vastandpoolel aga seisavad uued ravimid, millele saab kehtestada patendi.

Selline ravim tuleb kohemaid kasutusele võtta. Koronaravimise näidisena: juba on sõlmitud eellepingud molnupiraviri kasutuselevõtuks.

Lõpetatud uuringuid veel ei ole, eellepingud aga on sõlmitud koos enne müügilepaiskamist vajaliku turundusjutuga revolutsioonist, mida molnupiravir aitavat saavutada. Ravimi toime on aga ivermektiinist halvem. Kuid mõlemate ravimite üheks toimemehhanismiks on pikkade viiruse proteiinahelate lõhustajate (proteaaside) takistamine oma tegevuses. Ivermektiinil aga on lisaks sellele väga hea ogavalgu sidumise võimekus, mistõttu viiruseosakesed ei pääse rakkudesse paljunema (ogavalk on see osis viiruses, mis aitab raku "väravaid" lahti muukida, et ennast paljundada saaks).

Hea oleks selle meditsiinidialektika peale lihtsalt muiata, aga kahjuks mängitakse neid mänge siin miljonite inimelude hinnaga. Seda ei saa teisiti nimetada, kui kuritegelikuks hullumeelsuseks. 

Inimesed jäetakse normaalsest ravist ilma, seda omakorda kasutatakse TEISTE, TERVETE INIMESTE terroriseerimiseks ja hirmutamiseks, majanduse ruineerimiseks, vabaduste piiramiseks. 

Krooniks praegusele olukorrale on tõese informatsiooni kadu otsingumootoritest. 
Ivermektiini kasutuse kohta erinevates maades tekkis 2021 suvel kõikjale  nagu havi käsul igasuguseid, tõtt öelda lausa paaniliselt ivermektiini halvustavaid sõnavõtte siin ja seal. Google tõstis need jutukesed vääramatult esikohale. 
Hoiatan seetõttu kõvasti google eest. Yandeks näiteks, huvitav küll, annab palju mõistlikuma profiili 
ivermektiini alastele otsingutele ja tavalist müüdavat bla blad on vähem. Ma ei pea tegelema linkidega stiilis "te ei ole hobused."
Tegelikult selle 1975 aastal avastatud ravimi ja vaktsineerimise olukord kriipsutab alla meie moraalset ja eetilist pankrotti, kuhu oleme jõudnud. 
Sain oma blogiloo just valmis ja leidsin uueduudised.ee saidilt Andres Raidi kokkuvõtte vaktsineerimise tulemitest / pigem läbikukkumistest arenenud maades võrrelduna mõne arengumaaga, kus saavutati edu (India, Nigeeria, Madagaskar), kasutades toimivat ravi, mitte vaktsiine.

https://uueduudised.ee/uudis/maailm/andres-raid-aktiivne-vaktsineerimine-pole-garanteerinud-tagasipoordumist-normaalse-elu-juurde/

Nigeeria ja Madagaskar sellejuures ei kasutanud ivermektiini. Nigeeria kasutas malaariaravimeid (hüpoksüklorokviin?)  ja Madagaskar artemisiini (minule teadmata ravim). Viimased 2 maad olid mulle meeldivaks üllatuseks. Pandeemiaajastutel võib osutuda kasulikuks elada mitte arenenud maal, mida kontrollivad farmaatsiagigandid koos nende poolt finantseeritava turunduspropagandaga. Minu keel tõrgub sellise asja nimetamist teaduseks. Äärmisel juhul võime seda nimetada põrunud teaduseks ja selle sundrakendamise hinnaks on kogu arenenud maailma inimeste tervis ja tulevik. 
Paradoks on siin rahas: kes sellist teaduse "tulemeid" endale lubada ei saa, võivad osutuda neis pandeemiamängudes võitjateks: Nii et ei olegi võib-olla väga paha mõte kolida pandeemia ajaks elama kuhugi Indiasse või Bangladeshi.